Решение по делу № 2-215/2025 от 06.03.2025

Гр. дело № 2-215/2025 года

УИД № 34RS0018-01-2025-000061-02

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Ремневой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 06 марта 2025 года дело по иску государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Краснопартизанская районная больница» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании аванса за невыполненные работы по контракту строительного подряда,

Установил:

Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Краснопартизанская районная больница» (далее ГУЗ СО «Краснопартизанская районная больница») обратилось в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО1 о взыскании авансового платежа в размере 30 % от стоимости контракта в размере 496 620 рублей 19 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУЗ СО «<адрес> больница» и ИП ФИО1 заключен контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту помещений под размещение маммографа рентгеновского «Маммо-4МТ-Плюс» по ТУ №2016 здания ГУЗ СО «Краснопартизанская РБ» по адресу: <адрес> 2 этаж.

Согласно условиям контракта п. 1.1 подрядчик обязан выполнить работы по капитальному ремонту помещений под размещение маммографа рентгеновского в соответствии с техническим заданием приложение № к контракту, срок исполнения обязательства ответчиком составляет 5 календарных дней с даты заключения контракта.

Стоимость работ по контракту составляет 1 655 400 рублей.

В соответствии с условиями контракта раздела 2 п.2.5 истец осуществил оплату путем перечисления авансового платежа в размере 30 % контракта, что составляет 496 620 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, источником финансирования являлись субсидии.

Все условия контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были выполнены.

Ответчик ИП ФИО2 должна была приступить к выполнению работ с даты заключения контракта и произвести окончания работ в срок 25 календарных дней.

Однако данные работы не были выполнены ответчиком в установленный срок в соответствии с условиями контракта.

Ответчик был уведомлен об отказе истца от контракта в одностороннем порядке согласно условиями контракта.

Сумма авансового платежа до настоящего времени не возвращена.

Факт не выполнения работ по капитальному ремонту помещений под размещение маммографа рентгеновского подтверждается актом подрядной организации от 02 декабря 2022 года.

Просят суд взыскать с ИП ФИО2 авансовый платеж в размере 30 % от стоимости контракта в размере 496 620 рублей 19 копеек.

Представитель истца ГУЗ СО «Краснопартизанская РБ», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Согласно статье 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно части 9 статьи 95 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ) заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В судебном заседании установлено.

Согласно условиям п. 1.1 контракта подрядчик обязан выполнить работы по капитальному ремонту помещений под размещение маммографа рентгеновского в соответствии с техническим заданием приложение № к контракту, срок исполнения обязательства ответчиком составляет 5 календарных дней с даты заключения контракта.

В соответствии с п. 2.2 контракта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по контракту составляет 1 655 400 рублей.

Все условия контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнены не были.

Однако данные работы ответчиком ИП ФИО2 выполнены не были в установленный срок в соответствии с условиями контракта.

ИП ФИО2 была уведомлена об отказе истца от контракта в одностороннем порядке согласно условиями контракта.

Сумма авансового платежа до настоящего времени не возвращена

Факт невыполнения работ по капитальному ремонту помещений под размещения маммографа рентгеновского подтверждается актом подрядной организации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ№ Индивидуальный предприниматель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность как ИП.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ФИО2 суммы авансового платежа в размере 496 620 рублей 19 копеек, поскольку факт получения ответчиком денежных средств в размере 496 620 рублей 19 копеек подтверждается материалами дела и не оспаривался ФИО2, в то время как доказательств исполнения обязательств по договору последней, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то судом с ФИО2 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивается государственная пошлина в размере 14 915 рублей 50 копеек в бюджет Калачёвского муниципального района <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Краснопартизанской районной больницы» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании аванса за невыполненные работы по контракту строительного подряда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» сумму авансового платежа в размере 30 % от стоимости контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 620 ( четыреста девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Калачёвского муниципального района <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 915 (четырнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 50 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: