УИД: 91RS0019-01-2022-003485-38; К. 2.152; 2-2526/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2526/2022 по иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством, -

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, в размере <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что при проведении весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля «ПКП-7», расположенного на автодороге А-290 «Новороссийск – Керчь» 140 км + 560 м, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено взвешивание автотранспортного средства «Sany», регистрационный номер № под управлением ответчика, по результатам которого выявлено превышение допустимой массы транспортного средства и осевой нагрузки транспортного средства. Истцом произведен расчет вреда за провоз тяжеловесного груза, который составляет <данные изъяты> рублей. Истец обратился к ответчику с претензией о добровольном возмещении ущерба, которая была оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание участники не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

При проведении весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля «ПКП-7», расположенного на автодороге А-290 «Новороссийск – Керчь» 140 км + 560 м, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено взвешивание автотранспортного средства «Sany», регистрационный номер №, под управлением ответчика, по результатам которого выявлено превышение допустимой массы транспортного средства и осевой нагрузки транспортного средства (фактическая масса транспортного средства составила 28,05 т, допустимая – 25 т.

Постановлением должностного лица Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может выражаться, в том числе, в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, предполагается, пока не доказано обратное.

При этом бремя доказывания невиновности должно быть возложено на причинителя вреда, в частности на лицо, причинившее вред или не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее свою обязанность.

В соответствии с пунктом 12 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Расчет был произведен на основании Правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом осевых нагрузок, расстояния между осями, протяженности маршрута, категории автомобильной дороги и типа транспортного средства.

По правилам статьи 103 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 8210) в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» вред, причиненный транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 (водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 8210) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 31 октября 2022 года.

Судья