Дело № 2а-4448/2023
25RS0029-01-2023-005504-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Уссурийск 24 августа 2023 г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Плющевой Н.С., административного ответчика ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден приговором Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания учтено наличие особо опасного рецидива преступлений. За весь период отбывания допустил 9 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые сняты и погашены, поощрений не имеет. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет и установления ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час.; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных заведениях, мет проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.
Представитель ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, возражений против установления административного надзора не представил, просил смягчить дополнительные ограничения.
Суд, выслушав административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению в части, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, оценив доказательства, полагает следующее.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по пункту «» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
О же, осужден приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по пункту «а» части 2 статьи 131, пунктам «а, б» части 2 статьи 132, части 1 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 (приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания учтено наличие особо опасного рецидива преступлений.
Он же, осужден приговором Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 (приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания учтено наличие особо опасного рецидива преступлений.
За весь период отбывания допустил 9 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые сняты и погашены, поощрений не имеет.
Таким образом, административный ответчик освобождается из мест лишения свободы, при наличии непогашенной судимости за совершение в ом числе тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
Оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, который равен сроку погашения судимости, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.
Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, при этом вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Виды административных ограничений перечислены в части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ. При этом в силу части 2 статьи 4 указанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Для предупреждения совершения новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 меры административного ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раза в месяц, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 час. до 06-00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
При этом, суд полагает, что требование о вменении ограничения в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных заведениях, мет проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении, являются необоснованными, назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица, кроме того, каких-либо обстоятельств и предпосылок для установления указанного ограничения, материалы дела не содержат.
Частью 4 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО1 должен исчисляться со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю, удовлетворить в части.
Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора определяется за вычетом срока, истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания.
Установить административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 час. до 06-00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
В удовлетворении административного иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 августа 2023г.
Судья Н.В. Онищук