Дело №2-437/2022 Копия

УИД №74RS0010-01-2022-000526-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 07 июня 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей за себя и в интересах малолетнего ФИО16 ФИО7, действующей за себя и в интересах малолетней ФИО18 к Муниципальному образованию «Агаповский муниципальный район» Челябинской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая за себя и в интересах малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, действующая за себя и в интересах малолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 обратились в суд с иском к Муниципальному образования «Агаповский муниципальный район» Челябинской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: , вместе с ней по данному адресу зарегистрированы и проживают члены её семьи: ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО8 Истцы обратились с заявлением в администрацию Агаповского муниципального района с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ от УИЗО Агаповского муниципального района истец получил отказ в приватизации в связи с отсутствием сведений об объекте в реестре муниципальной собственности и в сведениях ЕГРН. Просят признать за ними право долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 80,5 кв.м., расположенную по адресу: порядке приватизации.

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО20 их представитель ФИО10 по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в совё отсутствие, возражений по исковым требованиям суду не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил мнение, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность бесплатно, при этом каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, указанным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Буранного сельского поселения в лице его главы ФИО11, действующего на основании устава и ФИО6 был заключен типовой договор социального найма жилого помещения, согласно которого Наниматель передает Нанимателю в бессрочное пользование и владение изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенного по адресу: , площадью 74,7 кв.м. (л.д. 6-7).

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № УИЗО Агаповского муниципального района истцу отказано в приватизации в связи с отсутствием сведений об объекте в реестре муниципальной собственности и в сведениях ЕГРН (л.д.16), что подтверждается справкой из Обл.ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

Из справки, представленной администрацией Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на жилплощади, расположенной по адресу: , зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается адресными справками о регистрации (л.д.8, 38-41).

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: , площадью 80,5 кв.м., кадастровый № (л.д. 9).

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ в отношении субъектов ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО8, в собственности у последних объекты недвижимости жилого (нежилого) назначения на территории Челябинской области Агаповского муниципального района не числятся (л.д.10, 12-15).

Таким образом, исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО8 к Муниципальному образованию «Агаповский муниципальный район» Челябинской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 право собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 80,5 кв.м., расположенную по адресу: кадастровым номером № в порядке приватизации, по 1/5 доли за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года

«Копия верна» Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-437/2022

Агаповского районного суда

Челябинской области