03RS0013-01-2025-005431-64

дело №2-2560/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Э.Г.Хабировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте в размере 36 603 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" ФИО2 на основании его заявления была выдана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» и был открыт банковский счет № ( кредитный договор № от 23 октября 2023 года). Банк взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, однако ответчик условия договора о возврате кредита и уплате процентов нарушает, что привело к образованию задолженности.

Сумма задолженности по кредиту на 09 октября 2025 года составляет 36 603 руб. 07 коп., из которых: 29 916 руб. 74 коп. – сумма основного долга; 6 618 руб. 55 коп.- задолженность по оплате процентов, неустойка на проченный основной долг - 34 руб. 41 коп., неустойка на просроченные проценты – 33 руб. 37 коп.

Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер.

Истец просит взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества, в свою пользу с наследников ФИО2 задолженность по кредитной банковской карте в размере 36 603 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Протокольным определением в качестве ответчика привлечена наследник, мать умершего ФИО1.

Представитель истца, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик и ее представитель просили в удовлетворении иска отказать, в виду тяжелого финансового положения наследника.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 23 октября 2023 года заключили кредитный договор № на основании которого банк выдал ФИО2 кредитную карту с разрешенным лимитом кредита 30 000 руб., который может быть увеличен по инициативе банка под 27,517% годовых и был открыт банковский счет №. Погашение кредита должно было производится оплатой ежемесячных обязательных платежей, расчет которых производится в порядке предусмотренном Общими условиями платежей. Тарифами по кредитной карте предусмотрена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременную уплату минимального платежа.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Впоследствии, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер.

На 09 октября 2025 года сумма задолженности по кредитной карте составляет 36 603 руб. 07 коп., из которых: 29 916 руб. 74 коп. – сумма основного долга; 6 618 руб. 55 коп.- задолженность по оплате процентов, неустойка на проченный основной долг -34 руб. 41 коп., неустойка на просроченные проценты – 33 руб. 37 коп.

Нотариусом Нефтекамского нотариального округа ФИО20 заведено наследственное дело №. Наследником принявшим наследство является мать - ФИО1.

Наследство после смерти ФИО2 состоит из <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В рассматриваемом случае ответчик приняла наследство после смерти сына, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, выше чем заявленные требования истца, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте со счетом № ( кредитный договор № от 23 октября 2023 года) в общем размере 36 603 руб. 07 коп., образовавшаяся на дату 09 октября 2025 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 23 октября 2023 года № заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2, по состоянию на 09 октября 2025 года в размере 36 603 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости, перешедшего к ФИО1, наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2026 года.

Судья А.П.Окишев