Дело №2а-493/2023
УИД: 23RS0052-01-2023-000450-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тихорецк 07 апреля 2023 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Гончаровой О.Л.,
секретаря судебного заседания Юрченко Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Тихорецкого районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц,
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Тихорецкого районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Административным истцом указано, что в Тихорецком РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженности в размере 1276084,22 рубля. До настоящего времени, требования, содержащиеся в исполнительном документе, в нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» не исполнены, денежные средства с должника в полном объеме не взысканы. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было направлено в Тихорецкий РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю заявление о предоставлении информации по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, которое было доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неполучением ответа на заявление административным истцом ДД.ММ.ГГГГ повторно направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по исполнительному производству в отношении должника ФИО4, которое получено сотрудниками Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение положений Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» до настоящего времени ответы на заявления в адрес административного истца не поступали.
В связи с не предоставлением запрашиваемой информации по исполнительному производству административным истцом в адрес начальника Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю была направлена жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, в которой административный истец просил провести служебную проверку, принять меры дисциплинарного воздействия в отношении судебного пристава-исполнителя, обязать судебного пристава-исполнителя незамедлительно дать письменный ответ на заявления о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поставить исполнительное производство на контроль. Жалоба получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение статьей 126-127 Федерального закона «Об исполнительном производстве», до настоящего времени ответ по результатам жалобы в адрес административного истца не поступал.
Административным истцом указано о незаконном бездействии начальника отделения – старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП ГУФССП ФИО3, нарушении должностным лицом положений статьи 10 Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» в части, касающейся организации работы подразделения судебных приставов, не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, неосуществлении в пределах компетенции контроля в установленной сфере деятельности. Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не рассмотрении жалобы, поданной в порядке подчиненности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; в не организации работы подразделения судебных приставов в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; в не обеспечении принятия мер по своевременному рассмотрению обращений граждан в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Просит обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем обязания судебного пристава - исполнителя ФИО2 предоставить информацию по данному исполнительному производству, а также направить в адрес представителя административного истца копии всех платежных поручений, подтверждающих направление денежных средств на счет административного истца. Ппросит признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившиеся в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; в нарушении срока применения мер принудительного исполнения и неприменения данных мер для исполнения решения суда; в не рассмотрении заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по исполнительному производству. Просит обязать судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ФИО2 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО2, начальник отела – старший судебный пристав Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо (должник по исполнительному производству) ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается возвращенными в суд почтовыми уведомлениями, расписками о вручении судебных повесток, возражений по существу административного иска не представили.
Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, материалы представленного по запросу суда исполнительного производства №-ИП, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно статье 2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
В судебном заседании установлено, что в Тихорецком РОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Краснодарского края по делу №А32-26235/2018, в отношении должника ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 1276084,22 рубля в пользу взыскателя ФИО1.
Исполнительное производства находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об объединении указанного исполнительного производства в сводное по должнику, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 данной статьи.
Согласно сводке по исполнительному производству, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ и в последующем в целях исполнения требований исполнительного документа, получении сведений о должнике и его имуществе, были направлены запросы посредством электронной автоматизированной системы (АИС ФССП) в Банки и кредитные организации о наличии у должника счетов и вкладов, в органы ПФР на получение данных СНИЛС и сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждения застрахованного лица, в органы ГИБДД о зарегистрированных за должником ТС, запрос информации о должнике или его имуществе, ГУВМ МВД России, Росреестр, ФМС, ФНС к ЕГРН, запрос об имуществе, оператору связи.
При получении сведений о наличии у должника счетов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Из сводки по исполнительному производству следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление об обращении на заработную плату и иные доходы должника, однако копия постановления суде не предоставлена. Судебным приставом-исполнителем после вынесения постановлений об обращении взыскания на заработную плату должника и при отсутствии поступлений на депозитный счет денежных средств, проверка правильности удержания и перечисления денежных средств из заработной платы должника не проводилась. Должный контроль судебным приставом-исполнителем не был осуществлен.
Выезд по месту жительства должника с целью установления места нахождения должника, а также с целью выявления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, получения объяснения о причинах неисполнения решения суда судебным приставом-исполнителем не осуществлялся.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учёбе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Между тем, административным ответчиком таких доказательств суду не представлено, доводы административного истца административным ответчиком не опровергнуты.
С момента возбуждения исполнительного производства, с ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения настоящего административного иска требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, остаток долга составляет 1275900 рублей. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что взыскателю ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 184,22 рубля, иных денежных средств в счет погашения задолженности взыскателю не перечислялось.
Административным ответчиком не представлены доказательства совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на своевременное исполнение судебного акта в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности с должника ФИО4 в пользу ФИО1, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному совершению исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, своевременному принятию других мер принудительного исполнения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований административного иска о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю административным истцом направлено заявление о предоставлении информации, в котором взыскатель просил сообщить о нахождении в Тихорецком РОСП исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 1276084,22 рубля, а также о его ходе, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа взыскателю, а также актуальную информацию об остатке задолженности по данному исполнительному производству.
Указанное заявление было получено Тихорецким РОСП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 35000076299533, сформированным официальным сайтом Почты России (л.д.10).
Не получив в установленный законом срок ответ на заявление, административный истец ДД.ММ.ГГГГ повторно направил заявление о предоставлении ранее запрошенной информации по исполнительному производству №-ИП. Заявление получено Тихорецким РОСП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000077212555, сформированным официальным сайтом Почты России (л.д.12).
В соответствии с частями 2-5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным ФССП России 11.04.2014 №15-9, в порядке статьи 64.1 Федерального закона №229-ФЗ подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение. В форме постановления судебного пристава-исполнителя оформляются ответы на заявления, ходатайства сторон исполнительного производства, касающиеся совершения исполнительных действий, либо применения мер принудительного исполнения. Иные обращения подлежат рассмотрению в соответствии с Федеральным законом №59-ФЗ«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В судебном заседании установлено, что заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 не были рассмотрены и исполнены, информация о ходе исполнительного производства и принятых мерах принудительного исполнения до сведения взыскателя не доведена, что влечет нарушение прав взыскателя.
Разрешая требования административного истца о признании незаконным бездействия начальника – старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав обязан организовать работу подразделения службы судебных приставов, обеспечивать принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждать постановления судебных приставов-исполнителей; организовать и контролировать деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; осуществлять в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом на имя начальника Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, в которой заявитель просил признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившиеся в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в нарушении срока применения мер принудительного исполнения и неприменения данных мер для исполнения решения суда, в не рассмотрении заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по исполнительному производству.
Жалоба поступила в Тихорецкий РО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000078135136, сформированным официальным сайтом Почты России.
В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Согласно части 6 статьи 127 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия постановления.
В соответствии с п.4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России №682 от 10.12.2010, регистрируемым почтовым отправлением направляются автору жалобы на действия (бездействие) должностных лиц Службы, поданной в порядке подчиненности, копия постановления уполномоченного должностного лица Службы с сопроводительным письмом.
В судебном заседании установлено, что в установленный законом срок, жалоба, поданная на имя начальника Тихорецкого районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 не рассмотрена.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что административный ответчик не предоставил суду каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости, достоверности и допустимости, безусловно опровергающих доводы и возражения административного истца, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО1 в связи с чем, надлежит признать незаконными действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава Тихорецкого районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3
В соответствии с частью 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований, выразившиеся в не предоставлении взыскателю ФИО1 информации о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; нарушении срока применения мер принудительного исполнения и неприменения данных мер для исполнения решения суда; нарушении норм статей 10, 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», не предоставлении заявителю в установленные законом сроки письменных ответов по существу заявлений о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Тихорецкого районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не рассмотрении жалобы взыскателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 не организации работы подразделения судебных приставов в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Тихорецкого районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения, предоставить взыскателю информацию о ходе исполнительного производства №-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения, осуществить все необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, предоставить взыскателю полную информацию по исполнительному производству №-ИП, а также направить в адрес административного истца копии платежных поручений, подтверждающих направление денежных средств взыскателю.
Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в Тихорецкий городской суд и административному истцу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.
Судья Тихорецкого
городского суда Гончарова О.Л.