№ 12-109/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск «02» августа 2023 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 01.08.2023 г. о привлечении ФИО11 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением Мирового судьи Судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 01.08.2022 г. ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В жалобе ФИО4 просит постановление мирового судьи отменить, поскольку при составлении административного протокола он представился ФИО3, назвал ФИО3 полные анкетные данные. При рассмотрении мировым судьей судебного участка № 223 Усть-Лабинского района дело об административном правонарушении он также назвал полные анкетные данные на своего друга ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, при проведении идентификации его личности по отпечаткам пальцев (ладоней) рук, было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО4 просил жалобу удовлетворить. Постановление Мирового судьи Судебного участка № 223 Усть-Лабинского района от 01.08.2023 года отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить. Представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако он действительно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представился данными своего друга, так как состоит на административном надзоре в ОМВД России по Темрюкскому району, обязан не покидать место жительства, а обязательство нарушил.

Изучение материалов данного административного дела и доводов жалобы ФИО4 показало, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта мирового судьи в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что постановлением Мирового судьи Судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 01.08.2022 г. ФИО1 признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО1 вменяется следующее: «ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. в <адрес>, около домовладения №, гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, координация движения была нарушена, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, тем самым, своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность»».

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, протокол № от 31.07.2023 года составлен в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>.

Согласно рапорта начальника специального приемника ОМВД России по Усть-Лабинскому району майора полиции ФИО5, 01.08.2023 года в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району для отбывания административного ареста сроком 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края ФИО6 доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данному постановлению, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При проведении идентификации личности ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по отпечаткам пальцев (ладоней) рук в режиме реального времени на сканере дактилоскопическом «ПАПИЛОН ДС-30Н» сотрудниками специального приемника Отдела было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с лицом, представившимся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний пояснил, что он действительно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представился другими данными, так как состоит на административном надзоре в ОМВД России по <адрес>, обязан не покидать место жительства, а обязательство нарушил.

С учётом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с которой: «При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица».

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При этом КоАП РФ не дает определения события административного правонарушения, однако изучение его содержания, а также изучение судебной практики позволяет сделать вывод, что событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Соответственно, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 01.08.2023 года не может быть признано законным и на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а данное дело – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 01.08.2023 г. о привлечении ФИО11 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление Мирового судьи судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 01.08.2023 года о привлечении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11 - прекратить, по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья подпись Осипенко В.А.