к материалу № 5-36/2025
УИД: 23RS0035-01-2025-000328-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ст. Новопокровская 21 апреля 2025 года
Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Белова А.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
в 18 часов 00 минут 20.04.2025 г. в <адрес>, около магазина «Пятерочка» ФИО1 беспричинно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявил, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.
Так, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № от 20.04.2025 г.; заявлением ФИО3 от 20.04.2025 г.; объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 от 20.04.2025 г.; рапортами командира отделения № 2 ОВ ППСП Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО6, полицейского (водителя) ОВ ППСП Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО7, полицейского отделения № 2 Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО8, командира отделением № 1 ОВ ППСП Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО9 от 20.04.2025 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 20.04.2025 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, протоколом № об административном задержании ФИО1 от 20.04.2025 г., а также другими материалами дела в их совокупности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При этом, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он употреблял спиртной напиток, что также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.04.2025 г., согласно которому установлено состояние опьянения.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения в состоянии опьянения подтвержден.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, поскольку иные виды наказания не обеспечат реализацию задач административной ответственности.
Так, ч. 2 ст. 22 Конституции Российской Федерации гарантировано, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
В соответствии с абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судьи следует указать момент, с которого полежит исчислению срок ареста.
При этом ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании № от 20.04.2025 г. ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД по Новопокровскому району в 22 часа 09 минуту 20.04.2025 г.
Суд приходит к выводу о необходимости зачесть время задержания ФИО1 в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 22 часов 09 минут 20.04.2025 г.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края.
Судья
Новопокровского районного суда
Краснодарского края А.С. Белова