Дело № 2-1356/2023; КОПИЯ
УИД 54RS0018-01-2023-000586-29;
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 21.04.2023 года; Мотивированное решение изготовлено: 24.04.2023 года; гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Попелковой Л.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РГС») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата Номер в размере 76654,09 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 2499,62 руб.
В обоснование требований истец указал, что между АО «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 05.04.2018г.) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор Номер от Дата, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора Номер уступки прав (требований) от Дата между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ ФИО2.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от Дата между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу Дата.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 104954,00 руб., задолженность по основному долгу – 64 902,87 руб., задолженность по процентам за пользование – 11 751,22 руб., задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 784 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 26 266,1 руб., задолженность по госпошлине – 1 249,81 руб., что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от Дата.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 76 654,09 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб.
Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с Дата по Дата.
Дата был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору Номер Дата в сумме 76 654,09 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который Дата отменен.
Представитель истца - ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 пояснила, что кредитный договор был заключен, исполнял обязанности по его оплате сын, когда он перестал платить взносы, она не помнит. Исковые требования не признает, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности с учетом срока, на который был заключен кредитный договор, и даты обращения в суд с данным иском.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления (Данные изъяты) Дата между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договорНомер по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 64902,87 руб. на срок 24 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом 8,03% годовых.
Согласно условий кредитного договора возврат кредита производится по частям, путем внесения ежемесячных платежей: размер первого ежемесячного платежа – 3695,70 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 3337,42 руб., размер остальных ежемесячных платежей – 3337,44 руб.
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил обязательства по срокам и размеру платежей по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.
По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Дата между ОАО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор Номер об уступке прав (требований) (лДанные изъяты). В соответствии с Реестром заемщиков право требования долга ответчика перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Данные изъяты).
Дата между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ответчиком (Данные изъяты).
Договоры уступки не противоречат закону, условиям договора потребительского кредита, а потому права кредитора перешли к ООО «РСВ», о чем ответчик был извещен уведомлением.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом составляет 76654,09 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 64 902,87 руб., задолженность по процентам за пользование – 11 751,22 руб.
Как указано выше, стороной ответчика в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Аналогичное разъяснение дано в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен между ОАО «ОПТ Банк» и ответчиком Дата сроком на 24 месяца, то есть на срок до Дата. Трехлетний срок исковой давности следует исчислять с момента окончания срока действия кредитного договора, то есть с Дата, из чего следует, что срок исковой давности истек Дата по последнему сроку внесения платежа.
Исковое заявление было подано Дата (Данные изъяты), то есть за пределами срока исковой давности.
Имевшее место обращение СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Данные изъяты) к мировому судье за выдачей судебного приказа на течение срока давности в настоящем случае повлиять не может, поскольку данное обращение имело место Дата, т.е. также по истечении срока исковой давности.
Иных обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности в настоящем случае также не установлено.
Переход прав кредитора от ОАО «ОТП Банк» в последующем к ООО «РСВ» влияние на течение срока давности также не оказывает, поскольку согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» следует отказать в полном объеме ввиду пропуска установленного законом срока исковой давности, который должен исчисляться в соответствии с изложенными выше правилами.
Таким образом, заявление ответчика о сроке исковой давности по настоящему делу подлежит удовлетворению.
Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина, которая заявлена ко взысканию.
Поскольку суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске, не подлежат удовлетворению, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от Дата Номер в размере 76654,09 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 2499,62 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина