Дело № 2-82 от 2022 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 сентября 2022 года

Вадинский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Булавской Л.А.,

При секретаре Степановой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дeминой Анны Александровны к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дeмина А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском. Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - домом № № <адрес>, и снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Дeмина А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности ФИО3 и сообщает, что настаивает на исковых требованиях.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласен в полном объеме.

Представитель третьего лица от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Управление извещено надлежащим образом. В своем заявлении представитель Управления по доверенности ФИО4 просит суд рассмотреть дело без участия представителя от Управления и сообщает, что рассмотрение спора оставляет на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя третьего лица.

По делу установлено следующее.

Право собственности Дeминой А.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.01.2022 года. Право собственности зарегистрировано 28.01.2022 за №. Основанием возникновения права собственности указан договор дарения от 20.01.2022 земельного участка с расположенным на нем жилым домом (л.д.6-11). Из копии договора дарения от 20.01.2022 следует, что ответчик по делу ФИО2 подарил истцу Дeминой А.А. земельный участок с расположенным на нем одноэтажным домом площадью 85,1 м? 1990 года постройки по адресу: <адрес> (л.д.12).

Из копии решения мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области и копии свидетельства о расторжении брака следует, что истец Дeмина А.А. и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 28 января 1995 года, брак прекращен 12 февраля 2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области от 11 января 2022 года (л.д.22, 185-186).

Из сообщения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1,2,3,4 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 ст. 196 ГПК РФ установлено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.2 той же нормы, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из приведенных выше доказательств следует, что с 28 января 2022 года истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 12 февраля 2022 года зарегистрированный брак между истцом и ответчиком был прекращен, соответственно, с момента прекращения брака ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем, у суда имеются все основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>, на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ, соответственно, исковые требования, в части признания ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Судом принимались меры к установлению правовых оснований, изложенных в ч.4 ст.31 ЖК РФ, для сохранения за ответчиком, как за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением на определенный срок, однако ответчик не выразил свои намерения предоставить суду какие-либо доказательства в подтверждение данных оснований, пояснив суду, что он еще не знает, желает ли он проживать в указанном доме.

Суд не приводит в решении и не входит в оценку других доводов и доказательств, предоставленных сторонами, так как они не повлияют на исход окончательного решения по настоящему спору.

Рассматривая требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ".

Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является признание его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку, в соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, требования о снятии гражданина с регистрационного учета, заявленные в судебном порядке, во всех случаях являются производными от требований о признании его утратившим (прекратившим, не приобретшим) право пользования жилым помещением, то основания для снятия ответчика с регистрационного учета отсутствуют, так как истец с вопросом о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в орган регистрационного учета не обращался и в совершении такого действия ему не было отказано. Решение суда, в данном случае, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Соответственно, исковые требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 4 октября 2022 года.

Председательствующая: Л.А. Булавская