Дело № 2-531/2025

УИД 24RS0055-01-2025-000814-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 19 сентября 2025 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.12.2020 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № в офертно-акцепной форме. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк». Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушались условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 26.09.2022 года Банк расторг Договор и направил Должнику заключительный счет с требованием о возврате суммы задолженности, образовавшейся за период с 26.03.2022 года по 26.09.2022 года в течение 30 дней с даты его формирования. Требование не исполнено, задолженность не погашена. На момент расторжения договора задолженность зафиксирована Банком и составляла 81 340,53 рублей, в том числе: основной долг – 71 068,53 рублей; проценты – 7 958,96 рублей; штраф – 2 313,04 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 26.03.2022 года по 26.09.2022 года в размере 81 340,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 УК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2020 года, на основании Заявления-анкеты, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 103 000 рублей на срок 36 месяцев, уплатой процентов в размере 25,9% годовых (п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и графику платежей, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца в размере 5 050 рублей кроме последнего, который составляет 4 492,03 рублей. Дата первого платежа – 25.01.2021 года, дата последнего – 25.11.2023 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф в размер 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с Заявкой от 15.12.2020 года Заемщик выразил согласие на заключение кредитного договора по Тарифу КН 9.0. Денежные средства просил перечислить на текущий счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Согласно Тарифному плану КН 9.0 установлены тарифы: процентная ставка – пониженная 15,9% годовых; базовая – 25,9% годовых. Штраф за неуплату регулярного платежа – 0,1% от просроченной задолженности. Плата за услугу «снижение платежа» - 0,5% от первоначальной суммы.

Предоставление ФИО1 денежных средств подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной линии №, согласно которой 24.12.2020 года выдан кредит в сумме 103 000 рублей.

Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме. При этом, заемщиком обязательства по договору кредитной карты нарушались, что также отражается в выписке/расчете по договору кредитной линии №.

26.09.2022 года АО «Тинькофф Банк» выставил и направил в адрес заемщика ФИО1 заключительный счет с требованием о возврате задолженности в размере 81 340,53 рублей, в том числе: кредитная задолженность – 71 068,53 рублей; проценты -7 958,96 рублей; иные платы и штрафы – 2 313,04 рублей.

Сведений об исполнении требования материалы дела не содержат.

20.12.2022 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

20.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от 24.12.2020 года за период с 25.03.2022 года по 27.09.2022 года в размере 81 340,53 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 320,11 рублей, а всего 82 660,64 рублей.

Определением мирового судьи от 01.08.2024 года судебный приказ от 20.12.2022 года отменен по заявлению должника.

Задолженность ответчика в соответствии с расчетом истца за период с 26.03.2022 года по 26.09.2022 года составляет 81 340,53 рублей, в том числе: основной долг – 71 068,53 рублей; проценты – 7 958,96 рублей; штраф – 2 313,04 рублей

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора займа. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено, сумма задолженности не оспорена.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от 07.10.2022 года; платежное поручение № от 15.08.2024 года, платежное поручение 39731 от 14.04.2025 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.12.2020 года за период с 26.03.2022 года по 26.09.2022 года в размере 81 340,53 рублей, в том числе: основной долг – 71 068,53 рублей; проценты – 7 958,96 рублей; штраф – 2 313,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 85 340,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года