14RS0035-01-2025-008154-57

Дело №2-5464/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 30 июня 2025 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Никитиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является потерпевшей по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 24.07.2019 по делу № ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Просит взыскать с ответчика в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 750000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная, не явилась, направила своего представителя ФИО5, который иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайств не заявила, на основании ст. ст. 233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, ____ г. между ИП ФИО6 (застройщик) и ФИО1 (дольщик) был заключен договор долевого участия в строительстве квартиры площадью ___ кв.м.

Согласно п.1.1 застройщик обязался своими силами и/или с привлечением других лиц обеспечить возведение на земельном участке, расположенном по адресу: г. ____ строительный кооператив «___»и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект строительства в собственность дольщику строение площадью ___ кв.м.

Пунктом 2.1. договора установлено, что объем финансирования строительства дольщиком составляет 750 000 руб.

Согласно п. 1.3 договора застройщик обязался обеспечить сдачу в эксплуатацию гаражного комплекса не позднее ____ г.

Обязательства по оплате договора истцом были полностью исполнены. В нарушение обязательств ответчиком объект долевого строительства дольщику по акту приема-передачи передан не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 24.07.2019 ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов).

Приговором установлено, что ФИО4, в период с 01.12.2011 по 14.02.2012, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО2, который будучи лицом, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий и обладающим познаниями в области строительства объектов недвижимости, а именно имея навыки в строительной деятельности, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории ____, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием неопределенного круга физических лиц, приняли решение создать организованную группу, специализирующуюся на совершении хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) установлено, что ответчик ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО2, не являясь застройщиком, не имея намерений и законных оснований для заключения договора на участие в долевом строительстве, совершила мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ответчиком истцу причинен материальный ущерб, который до настоящего времени истцу не возмещен, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 в возмещение имущественного вреда 750 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 БК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 20000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 паспорт № от ____ г. в пользу ФИО1 в счет материального ущерба 750 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.А.Луковцев