УИД 77RS0022-02-2024-020374-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 год адрес

Преображенский районный суд адрес в составе судьи Лукиной Е.А.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, административное дело № 2а-1825/2024 по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату адрес, Единому пункту призыва, ОВК Преображенского военного комиссариата адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить решение Призывной комиссии субъекта адрес от 25.11.2024 года.

Требования мотивированны тем, что административный истец состоит на воинском учете в ВК адрес. 14.05.2024 года в отношении истца было вынесено решение объединенной муниципальной призывной комиссией адрес о призыве на военную службу в соответствии с п.1 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". 19.06.2024 года Заявитель обратился в военный комиссариат адрес с жалобой на решение объединенной муниципальной призывной комиссией адрес от 14.05.2024 г. Как следует из полученного ответа от 25.06.2024 года, № 1/2055, в результате проведенного разбирательства нарушений в действиях сотрудников Единого пункта призыва адрес, не выявлено. 13 ноября 2024 года истец принудительно доставлен в Сборный пункт военного комиссариата адрес. Заявитель считает решение военного комиссара адрес от 25.06.2024 года, № 1/2055 незаконным, поскольку оно противоречит ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" Заявитель также не согласен с действиями ответчиков по принудительному приводу в Сборный пункт военного комиссариата адрес, поскольку в настоящее время в производстве Преображенского районного суда адрес находится административное дело 02a-l118/2024, решение по которому не вступило в законную силу. 21.06.2024 года в Преображенский суд адрес подано заявление о применении мер предварительной защиты.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив доводы административного искового заявления и возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан РФ предусматривает призыв на военную службу.

Согласно ч. 1 ст. 26 Закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 года N 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года N 663), призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с п. 13 Положения N 663 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с п. 20 Положения "О военно-врачебной экспертизе", утвержденного Постановлением Правительства РФ N 565 от 04.07.2013 г. в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Объединенная муниципальная призывная комиссии адрес создана Распоряжением Мэра Москвы от 6 марта 2024 года № 103-РМ в соответствие с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и исполняет обязанности, установленные законодательством о воинской обязанности и военной службе для призывных комиссий, создаваемых в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, в том числе принимает следующие решения: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании административный истец фиоА, ... г/р, гражданин Российской Федерации, состоит на воинском учете в ВК адрес.

14.05.2024 года в отношении истца было вынесено решение объединенной муниципальной призывной комиссией адрес о призыве на военную службу в соответствии с п.1 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

19.06.2024 года истец обратился в военный комиссариат адрес с жалобой на решение объединенной муниципальной призывной комиссией адрес от 14.05.2024 г.

Как следует из полученного ответа от 25.06.2024 года, № 1/2055, в результате проведенного разбирательства нарушений в действиях сотрудников Единого пункта призыва адрес, не выявлено.

Административному истцу выставлена категория годности к военной службе Б-4 (годен к военной службе с незначительными ограничениями), на основании имеющихся в личном деле призывника сведений, подтвержденных медицинскими документами, которые являются достаточными для определения годности к военной службе.

Как следует из материалов дела на основании подп. б п.2 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" административному истцу предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на время обучения до 30.06.2024 года.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что с учетом установленных обстоятельств, решение призывной комиссии принято законно и обоснованно, действия Единого пункта призыва по проведению в отношении административного истца действий и вручения ему повестки, являются законными, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования о признании действий по принудительному приводу УУП капитана полиции фио не законными, суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, объективно подтверждающих превышения полномочий, нарушении требований закона № 53-ФЗ, суду не предоставлено.

Изложенные в иске доводы, суд находит не обоснованными, направленными на иное толкование закона.

Отказывая в удовлетворении заявленного административного иска, суд исходит из того, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные правоотношения, не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Военному комиссариату адрес, Единому пункту призыва, ОВК Преображенского военного комиссариата адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, признании незаконными действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Лукина