Дело № 2а-2157/2023

УИД 59RS0011-01-2023-002504-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники Пермский край 25 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корякина М.В.

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

с участием представителя административного истца ООО «.....»-ФИО1, действующего на основании решения собрания учредителей,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному иску ООО «.....» к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Н.А., ГУФССП России по ..... о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец .....» обратился в суд с административным иском с учетом уточненных требований о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства, о возложении обязанности. В обоснование административных исковых требований указано, что ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... Н.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по ИП. Судебный пристав-исполнитель, должна была направить копию постановления в адрес .....», однако в нарушении ФЗ « Об исполнительном производстве» копия обжалуемого постановления в адрес ООО «..... не была направлена. О вынесении обжалуемого постановления от ..... истцу стало известно после ознакомления с материалами дела в Арбитражном суде ..... по делу № № ...... С учетом уточненных требований просит восстановить истцу срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... Н.А. об обращении взыскания на ДС должника, одновременно являющегося взыскателем по ИП от .....; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... Н.А. об обращении взыскания на ДС должника, одновременно являющегося взыскателем по ИП от .....; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... Н.А. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены обжалуемого постановления от .....; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... Н.А., выразившееся в не направлении в адрес ООО ..... постановления об обращении взыскания на ДС должника, одновременно являющегося взыскателем по ИП от ......

Определением Березниковского городского суда ..... от ..... к участию в рассмотрении дела в качестве административного ответчика привлечен ГУФССП России по ....., в качестве заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ......

..... в судебном заседании административным истцом заявлено ходатайство о прекращения производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Административный ответчик ГУФССП России по ..... в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ..... в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

..... в Березниковский городской суд ..... от административного истца поступил отказ от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца, после предъявления административного иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

прекратить производство по административному делу по административному иску .....» к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Н.А., ГУФССП России по ..... о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства, о возложении обязанности.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья подпись М.В. Корякин

Копия верна.

Судья М.В. Корякин