УИД: 11RS0001-01-2025-000813-95 Дело № 2-3267/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Климовой Т.Н.

с участием старшего помощника прокурора Пархачёвой Ю.Н.

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 07 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб., расходов на погребение 57781 руб.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, в отсутствие ответчика ФИО2, представителя третьего лица ПАО САК «Энергогарант», извещенных надлежащим образом.

В своих письменных возражениях ответчик указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Заслушав объяснения истца, заключение представителя прокуратуры, обозрев материалы проверки (№... от ** ** **), медицинские документы, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** на 31 км автодороги Ухта- Сыктывкар произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки ..., и водителя ФИО3, управлявшим автомобилем марки ..., находящимся в законном владении последнего.

Материалами проверки СО ОМВД России по Сыктывдинскому району (№... от ** ** **) установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело место в результате действий водителя ФИО3, совершившего выезд на полосу встречного движения, и совершения столкновения с автомашиной под управлением ФИО4

Своими действиями ФИО3 нарушил пункты 9.1 (1), 9.7 и 10.1 абз 1 ПДД РФ.

Причиненные в ДТП ФИО4 травмы, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, привели к его смерти.

Постановлением от 28.08.2024 в возбуждении уголовного дела по ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, отказано по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого лица - ФИО3

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 на момент ДТП была застрахована в установленном законом в ПАО САК «Энергогарант», гражданская ответственность водителя ФИО4 - в АО ГСК "Югория».

Истец ФИО1 являлась супругой погибшего в ДТП ФИО4

По обращению ФИО1 к страховщику гражданской ответственности водителя при управлении автомобилем марки ...,- ПАО САК «Энергогарант» с заявлениями о выплате страхового возмещения, в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произведены выплаты страхового возмещения, в том числе по ч. 2 ст. 19, п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4, в размере 500 000 руб., включая 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение согласно представленному заказ – наряду ... № №... от ** ** **.

Согласно наследственному делу, открытому нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО6, к имуществу ФИО3, наследником принявшим наследство после смерти является его сын - ФИО2 Стоимость наследственного имущества составила 87 000 руб.

Истцом заявлены требования к сыну виновника ДТП, с указанием, что обязанность по возмещению морального вреда перешла к наследнику умершего ФИО3

На основании ст. 150, 151, 1100, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ определяется возможность компенсации гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) в связи с нарушениями личных неимущественных прав и нематериальных благ, которые защищаются законом.В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по возмещению морального вреда может быть возложена лишь на его причинителя и не переходит к наследникам умершего лица, так как непосредственно связана с личностью виновного.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 с расходов на погребение 57781 руб., суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом заказ – наряду ... № №... от ** ** **, расходы на погребение составили 52 781 руб.

Как указано в иске, дополнительно истцом понесены расходы по организации поминок, в сумме 40 000 руб. Подтверждающие тому документы отсутствуют.

В силу статьи 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на погребение за вычетом выплаченной ПАО САК «Энергогарант» суммы, - 27781 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) убытки 27781 руб. расходы по оплате государственной пошлины 3000 руб.

Отказать в иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 (...) в доход бюджета государственную пошлину 1000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова

...