№ 2а-869/2022

УИД 25RS0015-01-2022-001346-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 08 сентября 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Ден Р.У., начальнику отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АФК» обратился в Дальнегорский районный суд Приморского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ден Р.У., начальнику отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 11.05.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 16.07.2021 № о взыскании с ФИО задолженности в сумме <...> в пользу ООО «АФК». 12.07.2022 судебным приставом-исполнителем Ден Р.У. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с чем ООО «АФК» является стороной исполнительного производства, поэтому руководствуясь п.1,2 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» имеет право на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя. Полагает, что ч.1 ст.36 указанного закона требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, однако, в предусмотренный законом срок требования исполнительного документа не исполнены, должностным лицом не приняты все исчерпывающие меры, направленные на взыскание задолженности, поэтому считает, что имело место бездействие судебного пристава-исполнителя и просит суд, руководствуясь в том числе ст.ст. 226, 360 КАС РФ, удовлетворить заявленный административный иск.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, уведомлен надлежащим образом, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, начальник отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, представитель УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно отзыву начальника отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю на административное исковое заявление следует, что 11.05.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от 16.08.2021 №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края о взыскании с ФИО, родившегося <дата>, в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в сумме <...>. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства 11.05.2022, что подтверждается электронной копией исходящих документов, направлены запросы во все регистрирующие органы, предусмотренные программным комплексом АИС УФССП РФ с целью установления имущественного положения должника, однако, ответы поступили отрицательные. 11.07.2022 в ходе рейдового мероприятия осуществлен выезд по предполагаемому адресу должника с целью установления имущественного положения должника, однако, установить должника и его имущество не удалось. В рамках исполнительного производства №-ИП 18.05.2022 были вынесены и направлены постановления о взыскании со счетов должника ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», ПАО КБ «Совкомбанк», но денежные средства с данных счетов не поступали. 20.05.2022, 21.06.2022, 05.07.2022 на запрос из Пенсионного фонда РФ о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица получен отрицательный ответ. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем 12.07.2022 принято решение об окончании исполнительного производства на основании п.3 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращении судебного приказа взыскателю, которому разъяснено, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем своевременно и в полном объеме направлены запросы в регистрирующие органы, согласно полученных ответов из запрашиваемых ведомств, имущество, зарегистрированное за должником не значится. В рамках исполнительного производства ответы на запросы судебного пристава-исполнителя получены в полном объеме, взыскателю разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа. 05.09.2022 постановление об окончании исполнительного производства отменено начальником отделения- старшим судебным приставом для проведения дополнительных исполнительных действий по исполнительному производству. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.218, 220, 226 КАС РФ просит суд отказать в удовлетворении административного иска.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Положениями ч.1 ст.218 КАС РФ гражданину, организации, иным лицам предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

ООО «АФК» является взыскателем, то есть стороной по исполнительному производству в связи с чем имеет право исходя из указанных выше норм права на обжалование действий и бездействий судебного пристава-исполнителя, кроме этого суд принимает во внимание, что срок обращения в суд, предусмотренный ч.1 ст.219 КАС РФ не пропущен, так как постановление об окончании исполнительного производства вынесено 12.07.2022, а административный истец обратился с административным иском в суд 17.08.2022, в порядке подчиненности вышестоящему руководству принятое решение не оспаривалось.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

11.05.2022 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от 16.08.2021 № о взыскании с ФИО в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в сумме <...>.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства взыскание не производилось, а впоследствии исполнительное производство 12.07.2022 окончено по п.3 ч.1 ст.46, но 05.09.2022 постановление об окончании исполнительного производства было отменено начальником отделения - старшим судебным приставом для проведения дополнительных исполнительных действий по исполнительному производству.

Пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Частью 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Из приведенных выше норм следует, что окончание исполнительного производства по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не препятствует взыскателю повторно предъявить исполнительный документ к исполнению, помимо этого, учитывая тот, факт, что до вынесения решения по административному иску судом, 05.09.2022 начальником отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю отменено постановление об окончании исполнительного производства от 12.07.2022, поэтому права взыскателя восстановлены, в связи с чем оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства не имеется, как следствие суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления представителя ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Ден Р.У., начальнику отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства и возложении обязанности по отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2022 года).

Судья Р.С. Карпунин