Дело № 2-2494/2025

УИД 61RS0008-01-2025-002716-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 июля 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Судникович К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шершень С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 26.01.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Шершень С.И. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 44461133, в соответствии с которым банк открыл на имя ответчика банковский счет № и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №54546855, выпустил на имя заемщика кредитную карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность, в сумме 67709,86 руб.. 22.09.2007 г. Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащий в себе требование оплатить образовавшуюся задолженность не позднее 21.10.2007 г., которое не было исполнено. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №54546855 за период с 22.10.2006 по 23.04.2025 в размере 66719,86 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 4000 руб.

Исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства 07.05.2025 г.

Определением от 22.06.2025 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Шершень С.И. в судебное заседание не явилась, подала суду заявление о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, просила отказать в иске по данному основанию.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 26.01.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Шершень С.И. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 44461133, в соответствии с которым банк открыл на имя ответчика банковский счет № и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №54546855, выпустил на имя заемщика кредитную карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета (л.д. 12-19).

Ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору, выплатив последний платеж 21.10.2007 в сумме 990,00 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору 22.09.2007 г. Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащий в себе требование оплатить образовавшуюся задолженность не позднее 21.10.2007 г., которое не было исполнено.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ), неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, требование об уплате всей суммы долга по кредитному договору ответчиком в обозначенный банком срок – до 21.10.2007 не исполнено, следовательно, начиная с 22.10.2007 Банк должен был знать о своем нарушенном праве заемщиком Шершень С.И.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Установлено, мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № 2-2-1725/2023 от 30.06.2023 о взыскании с Шершень С.И. задолженности по рассматриваемому кредитному договору. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 14.02.2024.

Срок исковой давности по исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт» к Шершень С.И. по договору № 54546855 истек 22.10.2010.

Заявление о выдаче судебного приказа и настоящее исковое заявление предъявлены за пределами трехгодичного срока на обращение в суд.

На основании изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть отпечатана в совещательной комнате.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2025г.