УИД 16RS0043-01-2022-009540-33

дело № 2-371/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Р.М. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между АО «ОТП Банк» и Р.М. ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 60 288 рублей под 19,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако, заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов не соблюдал, обязательства исполнены им частично, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору за период с ... по ... составляет 82 641 рубль 71 копейка, из которых: основной долг – 60 288 рублей, проценты – 21 525 рублей 71 копейка, комиссии – 828 рублей. ... Банк уступил истцу права требования по кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требования) от ... .... Истец просит взыскать ответчика задолженность по кредитному договору ..., образовавшуюся с ... по ... в размере 82 641 рубль 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 679 рублей 26 копеек.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между АО «ОТП Банк» и Р.М. ФИО1 был заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 60 288 рублей сроком на 12 месяцев под 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства.

Заемщик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

... АО «ОТП Банк», на основании договора уступки прав (требований) ... уступил в пользу ООО «АйДи Коллект» право требования по данному кредитному договору.

Согласно Приложению ... к указанному договору об уступке прав (требований) ... от ... истцу переданы права требования по кредитному договору ... к Р.М. ФИО1.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору ..., за период с ... по ..., составляет 82 641 рубль 71 копейка, в том числе: 60 288 рублей – сумма основного долга, 21 525 рублей 71 копейка – сумма задолженности по уплате процентов, комиссии – 828 рублей.

Из записи акта о смерти ... от ... следует, что ФИО1 умерла ... (л.д.44).

После смерти ответчика наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.М. ФИО1, входят: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: РТ, ..., Соболековская автодорога, ОГК «Нефтехимик-74»; жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, ... (л.д.42-43).

Судом также установлено, что в права наследования после смерти Р.М. ФИО1 никто не вступал, своих требований на наследственное имущество никто не заявлял, претендующих на наследственное имущество не имеется.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении "О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют, суд приходит к выводу, что имущество в виде квартиры, доли в праве собственности на гараж, оставшихся после смерти Р.М. ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит соответственно в муниципальную собственность и в собственность Российской Федерации. Также учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении истцу судебных расходов, которые он вынужден был понести для восстановления своих прав.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина 2 679 рублей 25 копеек.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, требования о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору ..., образовавшуюся с ... по ... в размере 82 641 рубль 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 679 рублей 25 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....

Решение26.01.2023