26RS0002-01-2023-001627-06

5-356/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2023 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Данилова Е.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, представителя ФИО1 – адвоката Головиной О.А., потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3, старшего помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО4, представителя отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен> ФИО5,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки с/з <адрес обезличен> СК, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, работающей преподавателем АНО СПО «Северо-Кавказский медицинский колледж» предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП,

установила:

<дата обезличена> в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес обезличен> АНО СПО «Северо-Кавказский медицинский колледж» кабинет <номер обезличен> установлен факт, согласно ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> нанесение (телесных) побоев или нанесение иных насильственных действий повлекших причинение физической боли, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ. В ходе проверки установлено, что <дата обезличена> около 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес обезличен> коридоре «Северо-Кавказского медицинского колледжа» преподаватель «биологии» ФИО6, <дата обезличена> года рождения, причинила физическую боль несовершеннолетней ФИО2 отрезав канцелярскими ножницами ногти на руках последней. В результате чего несовершеннолетней ФИО2 была причинена физическая боль.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила в суде, что дала девочкам канцелярские ножницы и помогла Решетняк Юле обрезать ногти. Указала, что ногти длине соответствовали, но они были квадратные, нужно было обрезать уголки.

Представитель ФИО1 – адвокат Головина О.А. просила прекратить производство по делу в отношении ФИО1 на основании п.1. ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что <дата обезличена> в коридоре «Северо-Кавказского медицинского колледжа» преподаватель «биологии» ФИО1 отрезала ей ногти на руках канцелярскими ножницами ногти, причинив ей физическую боль.

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 пояснил, что ему позвонила дочь и сообщила, что ей отрезали ногти, он приехал и повез дочь к врачу.

Старший помощник прокурора <адрес обезличен> ФИО4 полагала, что вина ФИО1 доказана.

Представителя отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен> ФИО5 просила признать ФИО1 виновной.

Допрошенная инспектором в рамках дела об административном правонарушении свидетель ФИО7 пояснила, что преподаватель «биологии» ФИО1 осмотрев внешний вид, сказала что у них маникюр несоответствующей длины и отправила в деканат, где ФИО8 сказала, что на следующей коррекции необходимо убрать длину. Вернувшись в аудиторию они сообщили об этом ФИО1, но она дала канцелярские ножницы и сказала чтобы они либо подстригала себе ногти, либо вообще пошли домой. Тогда в коридоре они смогли себе отрезать ногти. В этом момент подошла ФИО1 взяла ножницы и стала отрезать ногти одной девочек, это была ФИО2. Она не помнит, высказывалась ли ФИО2, что ей было больно или нет. После этого ФИО1 попыталась отрезать ногти ей, но она сказала, что справиться самостоятельно. После того как все девочки отрезали ногти они пошли на пару. В ходе рассмотрения дела судьей, пояснила, что не помнит о том, как Юле обрезали ногти.

Допрошенная инспектором в рамках дела об административном правонарушении свидетель ФИО9 пояснила, что преподаватель «биологии» ФИО1 осмотрев внешний вид, сказала, что у них маникюр несоответствующей длины и отправила в деканат, где ФИО8 сказала, что у Дарьи и у нее длина ногтей не соответствует длине внутреннего распорядка, а у ФИО2 ногти соответствуют правилам. Вернувшись в аудиторию они сообщили об этом ФИО1, но она дала канцелярские ножницы и сказала чтобы они либо подстригали себе ногти, либо вообще пошли домой. Тогда в коридоре они смогли себе отрезать ногти. Тогда они вышли в коридор и стали отрезать себе ногти. После того как обрезала ногти она вернулась на пару. ФИО2 нескольку раз говорила ФИО1, что ее ногти соответствующей длины, ей так сказала в деканате. В ходе рассмотрения дела судьей, пояснила, что как обстигали ногти Юле, она не видела.

Допрошенный инспектором в рамках дела об административном правонарушении ФИО3 пояснил, что ФИО2 является его дочерью. Она ему сообщила, что учитель биологии ФИО1 в коридоре «Северо-Кавказского медицинского колледжа» отрезала ей на руках ногти канцелярскими ножницами против ее воли. Из-за чего его дочь испытала физическую боль.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде свидетель ФИО10 пояснила, что она является куратором в учреждении и в тот день она пришла на работу. Юля не жаловалась, что ей больно. Крови не было, и она обработала ей палец на всякий случай.

Выслушав, лиц участвующих в деле, изучив предоставленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> около 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес обезличен> коридоре «Северо-Кавказского медицинского колледжа» преподаватель «биологии» ФИО6, <дата обезличена> года рождения, причинила физическую боль несовершеннолетней ФИО2 отрезав канцелярскими ножницами ногти на руках последней. В результате чего несовершеннолетней ФИО2 была причинена физическая боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен>5 от <дата обезличена>, постановлением о признании потерпевшей от <дата обезличена>; рапортом от <дата обезличена>; заявлением от <дата обезличена>; объяснением ФИО3 от <дата обезличена>; объяснением ФИО2 от <дата обезличена>; справкой от <дата обезличена>; объяснением ФИО7 от <дата обезличена>; объяснением ФИО9 от <дата обезличена>; заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми и допустимыми.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 причинила ФИО2 физическую боль, а поэтому её действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оснований для прекращения производства по делу на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП суд не находит, поскольку вина ФИО1 доказана собранными по делу доказательствами, а так же установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановила:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженку с/з <адрес обезличен> СК, проживающую по адресу: <адрес обезличен>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на реквизиты:

УФК по <адрес обезличен> (ОП <номер обезличен> по <адрес обезличен>)

ОКТМО <номер обезличен>

ИНН <номер обезличен>

КПП <номер обезличен>

№ счета получателя платежа 03<номер обезличен>

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес обезличен>

БИК Банка: <номер обезличен>

Счет банка: <номер обезличен>

КБК <номер обезличен>

УИН <номер обезличен>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Данилова