Решение по делу № 2-136/2025 от 11.09.2025 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Дело №

УИД: 28RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года пгт. Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Булат А.П.,

при секретаре Прокопенко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, администрации Норского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, администрации Норского сельсовета. Требования иска мотивированы тем, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В апреле 2025 года истец нашёл завещание, составленное ФИО2, удостоверенное нотариусом, согласно которому вышеуказанные земельный участок и дом завещала ему. Поскольку о наличии завещания истец не знал, то пропустил сроки для принятия наследства. Учитывая изложенное, положения ст.ст. 1155, 1112 ГК РФ, ФИО3 просит суд: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2; признать за истцом в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок общей площадью 2732 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № и жилой дом, общей площадью 51,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО3, ответчик ФИО1, представитель ответчика администрации Норского сельсовета, представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Селемджинского нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, ходатайств об отложении не представили.

Ответчик ФИО1 предоставила письменное заявление, в котором исковые требования ФИО3 признала в полном объёме, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открылось наследство в виде земельного участка кадастровый № общей площадью 2732 кв.м. и жилого дома кадастровый № общей площадью 51,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Селемджинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 всё своё имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось завещает ФИО3.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Селемджинского нотариального округа <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Заявляя требование о восстановлении срока для принятия наследства, истец ФИО3 указал на то, что ему не было известно о наличии завещания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является родной сестрой жены истца ФИО3 – ФИО2, которая умерла до смерти ФИО2

Учитывая, что ФИО3 не является наследником умершей ФИО2 по закону, у него не имелось законных оснований для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, суд находит убедительными доводы истца о том, что ему не было известно о наличии завещания, и находит возможным признать заявленное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Из пояснений истца следует, что о наличии завещания ему стало известно в апреле 2025 года. Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются, материалами дела не опровергнуты.

С настоящим иском ФИО3 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев с момента, когда ему стало известно о наличии завещания, в связи с чем требования иска о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, несёт расходы на его содержание, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- справкой ПАО «ДЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потреблённую энергию по адресу <адрес>, отсутствует;

- справкой администрации Норского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что ФИО3 как до смерти ФИО2 так и после её смерти проживает по вышеуказанному адресу;

- ответом администрации Норского сельсовета на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 содержит в порядке дом и участок по адресу: <адрес>, обеспечивает чистоту и благоустройство земельного участка, надлежащее содержание дома;

- копией паспорта ФИО3, согласно которому последний зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что ФИО3 принял открывшееся после смерти ФИО2 наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Доказательств, опровергающих факт того, что ФИО3, являющийся наследником умершей ФИО2 по завещанию, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, - материалы дела не содержат.

Из письменного заявления ФИО1, являющейся сестрой умершей ФИО2, следует, что она признаёт исковые требования ФИО3, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

С учётом всей совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, администрации Норского сельсовета <адрес>, - удовлетворить.

Восстановить ФИО3 (ИНН <***>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (ИНН <***>) в порядке наследования право собственности на земельный участок общей площадью 2732 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом общей площадью 51,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

Настоящее решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Судья А.П. Булат

Решение суда принято в окончательной форме 11 сентября 2025 года.