УИД 63RS0№-76
(номер производства 5-46/2023)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 11 января 2023 года
<адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Багрова А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. № РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Туркменистан, гражданина Туркмении, холостого, иждивенцев не имеющего, не являющегося инвалидом, не являющегося военнослужащим, а также гражданином, призванным на военные сборы, не имеющего специальных званий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>В <адрес>,
установил:
из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут ФИО2 находясь возле дома по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, высказывался в адрес граждан, на замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство, чем нарушил общественный порядок и спокойствия граждан.
В судебном заседании ФИО2 вышеуказанный факт признал, пояснил, что в содеянном раскаивается более не намерен совершать правонарушения.
Виновность ФИО2 помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса свидетелей; протоколом личного досмотра; сведениями информационной базы на лицо; сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях; справкой о задержании.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера, совершенного ФИО2 деяния и его личности, при наличии обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения более строго вида наказания.
При рассмотрении данного дела судом не установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УИН – уникальный индификатор начисления 18№, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), № 03№, Кор. Счет №, Банк: отделение Самара, №, уникальный код администратора – 10424.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Судья: А.А. Багрова