№2-948/2025

56RS0009-01-2025-000067-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Оренбурга

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Чегодаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23.01.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>

Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Citroen C6, гос.рег.знак <***> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по договору <Номер обезличен>, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 250000 руб. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

01.04.2024 г. истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом. Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было.

Просит взыскать с ответчика 250000 руб. в счет возмещения вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, причиненного в результате ДТП и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "з" п. 1, ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном происшествии обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения п. п. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 23.01.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО2

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с п. 11.1. Закона об ОСАГО, виновным в ДТП признан ответчик.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО "Росгосстрах".

28.03.2024 г. потерпевшая ФИО2 обратилась в АО "ОСК", где застрахована её гражданская ответственность с заявлением о возмещении ущерба. 26.01.2024 г. страховой компанией произведен осмотр автомобиля, согласно заключения <Номер обезличен> от 08.04.2024 г., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 252671,37 руб., стоимость устранения дефектов (без учета износа) 475786,24 руб.

08.04.2024 г. страховой компанией составлен и утвержден акт о страховом случае и выплате страхового возмещения.

12.04.2024 г. платежным поручением <Номер обезличен> филиал АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения по страховому акту <Номер обезличен> от 08.04.2024 г. к договору страхования <Номер обезличен> от 08.11.2023 г., сумму 250000 руб. без налога (НДС).

07.05.2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило денежную сумму в размере 250000 руб. <Номер обезличен>» платежное требование <Номер обезличен> от 25.04.2024 г.

01.04.2024 г. (список от 02.04.2024) ПАО СК "Росгосстрах" в адрес ответчика направлено требование о предоставлении на осмотр автомобиля и проведении экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно платежному поручению от 07.05.2024 г. <Номер обезличен> ПАО СК "Росгосстрах" произведена выплата указанной суммы АО «<данные изъяты>».

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

Истец, заявляя о праве требования суммы ущерба в порядке регресса на основании пп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, указал о невыполнении ответчиком обязанности, установленной п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

В качестве доказательства направления ответчику требования о предоставлении транспортного средства на осмотр, истцом представлен Список внутренних почтовых отправлений от 02.04.2024 г.. Однако, данный список не содержит сведений о направлении ФИО1 требования.

Судом установлено, что местом жительства ФИО1 является <...> Доказательств направления требования о предоставлении транспортного средства на осмотр по данному адресу материалы дела не содержат.

Кроме того, суд также учитывает, что не предоставление ответчиком транспортного средства на осмотр не повлияло на возможность выплаты страхового возмещения. Действия ответчика не создали истцу препятствий в установлении факта наступления страхового случая, установлении размера причиненного ущерба и страховщик не был лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

С учетом указанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что не имеется оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 07.03.2025