Дело №2а-229/2025

УИД 66RS0027-01-2025-000371-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 04 июля 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-229/2025 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» к судебному приставу-исполнителю Ивдельского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ФИО2 РОСП ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО3, СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России о признании незаконным действий, освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее по тексту ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области) обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ивдельского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России о признании незаконным действий по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 09.12.2024 г. (№-ИП), освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Протокольным определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 27.05.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечены Ивдельское РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, в качестве заинтересованных лиц судебный пристав-исполнитель СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО4, ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области (л.д. 36-37, 38-40).

Протокольным определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 25.06.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО3 (л.д. 57-58, 60-63).

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем вручения судебного извещения 25.06.2025 г. (л.д. 64), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ивдельского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем вручения судебного извещения 27.06.2025 г. (л.д. 68), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

В судебное заседание административный ответчик Ивдельское РОСП ГУФССП России по Свердловской области не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем вручения судебного извещения 25.06.2025 г. (л.д. 60), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО3 не явился, извещался своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы 25.06.2025 г. (л.д. 66), почтового извещения (ШПИ №, извещение вручено 03.07.2025 г, л.д. 74), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 76 оборот); направила в суд письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 76).

В судебное заседание административный ответчик СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 03.07.20255 г., л.д. 73), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

В судебное заседание заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО4 не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 03.07.20255 г., л.д. 72), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФСИН России не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 01.07.20255 г., л.д. 70), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

В судебное заседание заинтересованное лицо ГУФСИН России по Свердловской области не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 01.07.20255 г., л.д. 71), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте Ивдельского городского суда Свердловской области.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело при данной явке сторон.

Суд, изучив представленные материалы, о дополнении которых не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 4 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 27.04.2023 г. (гражданское дело №2-139/2023) исковые требования Ивдельского прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о возложении обязанностей, удовлетворены; на ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области возложена обязанность в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу обеспечить: в здании общежития участка колонии поселения: - поддержание в исправном состоянии системы и установки противопожарной защиты с организацией проведения проверки работоспособности системы автоматической пожарной сигнализации в соответствии с инструкцией завода изготовителя; проведение проверки состояния огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения с составлением соответствующего акта; наличие плана (схемы) эвакуации людей в случае возникновения пожара и инструкции о мерах пожарной безопасности; наличие включённых световых указателей «выход»; оборудование кабинета заведующего складом и комнаты для хранения вещей системой автоматической пожарной сигнализации; в здании банно-прачечного комбината участка колонии-поселения оборудование предбанника системой автоматической пожарной сигнализации; на ФСИН России возложена обязанность в случае недостаточности денежных средств у ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области обеспечить финансирование мероприятий на проведение работ по обеспечению: в здании общежития участка колонии поселения: поддержание в исправном состоянии системы и установки противопожарной защиты с организацией проведения проверки работоспособности системы автоматической пожарной сигнализации в соответствии с инструкцией завода изготовителя; проведение проверки состояния огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения с составлением соответствующего акта; наличие плана (схемы) эвакуации людей в случае возникновения пожара и инструкции о мерах пожарной безопасности; наличие включённых световых указателей «выход»; оборудование кабинета заведующего складом и комнаты для хранения вещей системой автоматической пожарной сигнализации; в здании банно-прачечного комбината участка колонии-поселения оборудование предбанника системой автоматической пожарной сигнализации.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 07.09.2023 г. (дело №33а-13120/2023) решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 27.04.2023 г. оставлено без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 г. (дело №88а-3842/2024) решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 27.04.2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 07.09.2023 г. в части возложения на ФСИН России обязанности в случае недостаточности у ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области собственных денежных средств организовать финансирование вышеуказанных мероприятий по устранению выявленных нарушений законодательства, отменено. В указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований. В остальной части принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 04.04.2024 г. (материал №13а-45/2024) частично удовлетворено заявление ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области об отсрочке исполнения решения Ивдельского городского суда Свердловской области от 27.04.2023 г. по административному делу №2а-139/2023 на срок 6 месяцев со дня вынесения настоящего определения.

07.11.2024 г. Ивдельским городским судом Свердловской области выдан исполнительный лист серии № в целях исполнения решения Ивдельского городского суда Свердловской области от 27.04.2023 г.

В силу положений ч. 11, ч. 15 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе исполнительные действия по взысканию исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из материалов исполнительного производства следует.

09.12.2024 г. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Ивдельского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа – исполнительного листа серии № по делу №2-139/2023 с предметом исполнения: возложение обязанности, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, которым также установлен для ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных; должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере 50 000 руб. (л.д. 52).

22.01.2025 г. начальник ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО5 под роспись получил постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 09.12.2024 г.

Заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Ивдельского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 вынесено предупреждение, которым ФИО5 как руководитель организации-должника ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области предупрежден, что в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда может быть привлечен к уголовной ответственности.

В связи с тем, что в срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю не представлено, должником надлежащим образом не подтверждено, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Ивдельского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 04.03.2025 г. вынес постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера №-ИП от 09.12.2024 г. с установлением нового срока исполнения до 31.03.2025 г., указанным постановлением постановлено взыскать с ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области исполнительский сбор в размере 50 000 руб. (л.д. 53).

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В силу ч. 12, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Размер исполнительского сбора установлен верно в соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно положений ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

С учетом изложенного, требования административного истца о признании незаконным действий по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 09.12.2024 г. (№-ИП) должностными лицами ФССП, суд находит необоснованными, в данном случае каких-либо процессуальных нарушений со стороны заместителя начальника Ивдельского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 не допущено, судебный пристав обладал полномочиями для совершения исполнительских действий, в рамках исполнительного производства, находившегося в его производстве.

Как указано в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 за 2020 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020 г. суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

Из разъяснений, содержащихся в п. 74, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Как указано административным истцом в административном исковом заявлении и не оспаривается сторонами, решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 27.04.2023 г. в настоящее время исполнено частично, неисполненным решение суда осталось в части оборудования комнаты для хранения вещей системой автоматической пожарной сигнализации. ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области является федеральным казенным учреждением, финансируется за счет средств федерального бюджета, и целью его деятельности является организация исполнения в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний, содержания под стражей лиц.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2021 г. N13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

С учетом вышеизложенного, суд пришёл к убеждению о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» к судебному приставу-исполнителю Ивдельского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ФИО2 РОСП ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО3, СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России о признании незаконным действий, освобождении от уплаты исполнительского сбора, удовлетворить частично.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по постановлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ивдельского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 от 04.03.2025 г., вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.12.2024 г. (№-ИП).

В удовлетворении заявленных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Ивдельского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ФИО2 РОСП ГУФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО3, СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России о признании незаконным действий по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 09.12.2024 г. (№-ИП), отказать.

Решение суда о полном или частичном освобождении от уплаты исполнительского сбора обращается к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.