дело №2а-1170/2025

86RS0010-01-2025-001544-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре Юриковой С.В., с участием заместителя прокурора города Мегиона М.В., представителя административного истца А.Д., административного ответчика Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Мегиону к Е.В. о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городу Мегиону в лице представителя А.Д. обратился в суд с требованием о дополнении Е.В. ранее установленных ограничений, в обоснование требований указал, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: - запрета посещения мест общественного питания (кафе, бары и пр.), в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно; - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; - запрета выезда за пределы субъекта РФ избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; - обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; решение не обжаловалось, вступило в законную силу; при постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ с Е.В. проведена беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушения, вынесено предупреждение, согласно которому Е.В. ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями. В период нахождения под административным надзором Е.В. шесть раз был привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть поднадзорный в течение года совершил два и более административных правонарушений. Полагает, что Е.В. не реагирует на оказываемое в отношении него индивидуально-профилактическое воздействие, в связи с чем, можно сделать вывод о том, что установленные в отношении административного ответчика административные ограничения недостаточны для достижения задач административного надзора, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просит установить Е.В. дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Представитель административного истца А.Д. в судебном заседании поддержала заявленный административный иск, с учетом уточнений, в полном объеме.

Административный ответчик Е.В. в судебном заседании административный иск не признал, пояснил, что действительно в 2024 году были нарушения с его стороны установленных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства, просто он психанул и уехал к другу, но в этом году он постоянно находится дома, вынесенные в отношении него постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал, полагает, что не было смысла; не трудоустраивается в виду состояния здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний, материально его обеспечивают тетя и сестра; относительно последней неявки на регистрацию пояснил, что предупредил о том, что не может явиться, поскольку нет денежных средств на дорогу.

Заслушав административные стороны, заключение прокурора г.Мегиона, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: - запрета посещения мест общественного питания (кафе, бары и пр.), в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно; - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; - запрета выезда за пределы субъекта РФ избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; - обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; решение не обжаловалось, вступило в законную силу

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ с Е.В. проведена беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушения, вынесено предупреждение, согласно которому Е.В. ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями

В период нахождения под административным надзором Е.В. шесть раз был привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение установленных поднадзорному лицу решением суда административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, и обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел события имели место быть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, поднадзорный в течение года совершил два и более административных правонарушения. Все постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Факты нарушений установленных решением суда ограничений нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности Е.В., учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, связанных с нарушением установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часок каждых суток, и обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления Е.В. дополнительных административных ограничений, при этом доводы административного ответчика о наличии хронических заболеваний, которые препятствуют исполнению установленных в отношении него административных ограничений не нашли свое подтверждение, согласно представленным ответам медицинских учреждений – БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» и БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница» прием препаратов административным ответчиком, в связи наличием заболеваний, включая и хронических, не препятствует ему в исполнении возложенной обязанности по явке для регистрации в ОМВД России по г. Мегиону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городу Мегиону к Е.В. о дополнении ранее установленных ограничений, - удовлетворить.

Установить Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в отношении которого решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, на период административного надзора дополнительные административные ограничения:

- возложить обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья О.А. Парфененко