РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Клуевой М.А.

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО8,

представителя административного истца ФИО7,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденной

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной приговором Александрово-Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 обратился в Минусинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2 сроком на 3 года, с установлением данному лицу административных ограничений в виде:

- явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные данным органом сроки для регистрации.

При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в период отбывания наказания признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре»), имеются основания для установления ФИО2 административного надзора на указанный в заявлении срок и применении к ФИО2 перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 в полном объеме поддержала доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Административный ответчик – ФИО2 не возражала против заявленных требований.

Прокурор ФИО8 в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 в отношении осужденной ФИО2 является законным и обоснованным.

Выслушав административного ответчика ФИО2, доводы представителя административного истца ФИО7, заключение прокурора ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с п.3 ч.1 ст.3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как было достоверно установлено в судебном заседании ФИО2 осуждена приговором Александрово-Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год.

Кроме того, ФИО2 осуждена приговором Александрово-Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, при этом приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Кроме того, ФИО2 осуждена приговором Александрово-Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору наказаний, назначенных приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как было установлено в судебном заседании за период отбывания наказания осужденная ФИО2 неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания и постановлением уполномоченного должностного лица исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказанияоктября 2010 года ФИО9 из исправительной колонии особого режима переведен в тюрьму для дальнейшего, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.

Учитывая, что ФИО2 осуждена за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за весь период отбывания наказания трижды привлекалась к дисциплинарной ответственности, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 об установлении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки, считая вменение осужденной остальных ограничений, указанных в заявлении, нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, -

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденной ФИО3 удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной приговором Александрово-Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на 03 года до погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административных ограничений в виде:

- один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 г. в 18 часов 30 минут.