ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4376/2022 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № BW453-Р-688110 EUR от 22.05.2008г. за период с 25.10.2019г. по 24.03.2022г. в общем размере сумма, включая сумма – сумму основного долга, сумма - проценты за пользование кредитом, сумма - неустойку, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по погашению кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2008 между ПАО Банк «ФК Открытие» (до реорганизации ОАО «БИНБАНК») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № BW453-Р-688110 EUR в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме (лимит овердрафта) сумма, ставка по кредиту- 18 % годовых.

Из представленной в материалы дела выписки по счету заемщика усматривается, что истец исполнил свои обязанности по предоставлению кредитных средств, а ответчик, в свою очередь, не исполнил обязательства по своевременному их возврату, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В адрес заемщика в соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитором было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору, которое исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая за период с 25.10.2019г. по 24.03.2022г. составляет сумма, включая сумма – сумму основного долга, сумма- проценты за пользование кредитом, сумма- неустойка.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями кредитования, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № BW453-Р-688110 EUR от 22.05.2008 за период с 25.10.2019г. по 24.03.2022г. в размере сумма – сумма основного долга, сумма- проценты за пользование кредитом, сумма- неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии настоящего заочного решения подать в Тверской районный суд адрес заявление об отмене данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья: