Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4678/22 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта владения, пользования, распоряжения квартирой, установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании за истцом права собственности в порядке наследования на квартиру,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ДГИ адрес с требованиями об установлении факта владения, пользования и распоряжения фио квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес, просила установить факт принятия ФИО1 наследства в виде данной квартиры со включением последней в наследственную массу после смерти фио, умершего 05.03.2021, и признать за собой право собственности на указанное недвижимое имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что при жизни фио выплатил пай в ЖСК «Артисты кино и драмы» за квартиру по адресу: Москва, адрес, однако надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы не успел. После его смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе в виде этой квартиры, в пределах срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, но по причине отсутствия сведений о государственной регистрации прав в отношении спорного жилого помещения в перечень наследственного имущества оно внесено не было. В то же время истец добросовестно пользуется квартирой, несет бремя по ее содержанию, приняла все меры для сохранности имущества наследодателя.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы представляла о доверенности фио, поддержавшая исковые требования и просившая об их удовлетворении.

Соответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, в своих письменных ходатайствах, адресованных суду, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, соглашаясь с объемом заявленных требований и признавая их правомерность.

Представитель ответчика ДГИ адрес и третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По настоящему делу с учетом заявленных исковых требований юридически значимым обстоятельством является выяснение круга лиц, которые на момент открытия наследства после смерти фио являлись и являются его наследниками первой очереди по закону.

Таковыми, как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, являются: ФИО1, паспортные данные, супруга умершего 05.03.2021 наследодателя и его дети ФИО3, паспортные данные, и ФИО2, паспортные данные

Всем троим в рамках наследственного дела, открытого к имуществу фио, паспортные данные, ВРИО нотариуса адрес фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому.

При этом двое из них (истец и ФИО2) зарегистрированы по адресу: Москва, адрес, в жилом помещении, в отношении которого фио 30.04.1964 был в полном объеме выплачен пай ЖСК «Артисты кино и драмы»; право собственности в установленном законом порядке фио при жизни не зарегистрировано, правоустанавливающие документы отсутствуют.

Между тем, принимая решение по существу спора, суд с позиции норм ст.ст. 218, 219, 432, 433, 551, 1110-1115, 1142, 1153 ГК РФ, пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и с учетом отсутствия возражений против заявленных требований со стороны ответчиков фио и фио, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части установления факта принятия истцом наследства фио в виде спорной квартиры с одновременным установлением факта ее принадлежности фио, т.к. ФИО1 на момент смерти супруга была зарегистрирована и фактически проживала в спорном жилом помещении, следовательно, приведенные ею в тексте искового заявления доводы об обеспечении сохранности имущества, заботливого к нему отношения и несения расходов по его содержанию подтверждены и документально обоснованы, доказательствами, представленными в материалы дела.

Оценивая существо требований об установлении факта наличия у фио права собственности на спорное жилое помещение, суд учитывает, что необходимости в самостоятельном разрешении этих требований не имеется, ввиду отсутствия как такового спора относительно обладания фио на праве собственности квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу.

Таким образом, подлежит установлению факт принятия ФИО1 наследства в виде принадлежащей фио квартиры по адресу: Москва, адрес.

Что касается требований о включении данного недвижимого имущества в наследственную массу и признания за истцом права собственности на него в порядке наследования, то они так же являются обоснованными, правомерными и основанными на законе, поскольку сведениями о правопритязаниях на указанное наследство других лиц суд не располагает, как не располагает информацией о недобросовестном поведении истца в отношении принятого наследства.

Удовлетворяя заявленные требования о признании за истцом права собственности на жилое помещение в порядке наследования, суд исходит из доказанности стороной истца заявленных исковых требований и полагает возможным признать за истцом право собственности на спорную квартиру, включив данное жилое помещение в наследственную массу после смерти фио, умершего 05.03.2021г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требований ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти фио, скончавшегося 05 марта 2021 года на квартиру №52, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Включить квартиру №52, расположенную по адресу: Москва, адрес наследственную массу, оставшуюся после смерти фио, скончавшегося 05 марта 2021 года.

Признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти фио, скончавшегося 05 марта 2021 года, на квартиру №52, расположенную по адресу: Москва, адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 16 февраля 2023 года.