№ 2-352/2025

УИД 75RS0003-01-2024-003597-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нергеопром» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что 1 июня 2021 года между ООО «Нергеопром» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ООО «Нергеопром» передал ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 31 декабря 2021 года под 2/3 ключевой ставки Банка России годовых. Обязательства по договору займа ФИО1 не исполнил. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нергеопром» денежные средства в размере 325 651,82 руб., в том числе 200 000 рублей – задолженность по основному долгу, 53 548,91 руб. – проценты за пользование займом, 72 102,91 руб. – неустойка.

Истец ООО «Нергеопром», о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика. Почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФПо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 1 июня 2021 года между ООО «Нергеопром» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ООО «Нергеопром» передал ФИО1 (далее – заемщик) денежные средства в размере 200 000 рублей, на срок до 31 декабря 2021 года, под 2/3 ключевой ставки Банка России годовых, а заемщик обязался осуществить погашение займа (п. 1.1, 1.2, 3.1 договора). Согласно п. 3.2 договора, возврат суммы займа и процентов может происходить единовременно. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) п.п. 1.1, 1.2, 2,1, 3.2 договора начисляются пени в размере однократной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день неисполнения обязательств.

Факт предоставления ФИО1 займа в размере 200 000 рублей подтверждается платежным поручением от 01.06.2021.

Судом установлено, что обязательства по договору займа ФИО1 не исполнил.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 составляет 325 651,82 руб., из которых: сумма основного долга – 200 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 02.06.2021 по 30.11.2024 – 53 548,91 руб., неустойка (пени) за период с 11.01.2022 по 30.11.2024 – 72 102,91 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа 4 декабря 2024 года ФИО1 направлена претензия на сумму 325 651,82 руб.

Ответчик ФИО1 доказательств, подтверждающих полный или частичный возврат суммы займа и процентов, либо собственный расчет задолженности по договору займа, суду не направил, своим процессуальным правом довести до суда свою позицию относительно заявленных к нему исковых требований и представить доказательства в подтверждение данной позиции не воспользовался.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

С учетом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по договору займа, представленный ООО «Нергеопром», и считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в объеме, испрашиваемом истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 641 руб.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нергеопром» - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нергеопром» к (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 01.06.2021 в размере 325 651,82 руб., в том числе 200 000 рублей – задолженность по основному долгу, 53 548,91 руб. – проценты за пользование займом, 72 102,91 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 641 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соловьева

Мотивированное решение составлено 10.03.2025г.