Дело № 2-2350/2025

УИД 23RS0037-01-2025-002293-43

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование искового заявления указано, что в соответствии с распиской от 17.09.2023г. ФИО2 получил от ФИО1 следующие денежные средства: 500000 руб. 25.07.2023г.; 50000 руб. 05.09.2023г.; 200000 руб. 07.09.2023г.; итого - 750000 руб. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть истцу до 25.07.2024г.

12.03.2025г. истец направил ответчику претензию с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии вернуть взятые в долг денежные средства, однако ответчик отказался от ее получения в отделении АО «Почта России». На момент подачи настоящего искового заявления ответчик не вернул истцу указанные денежные средства.

На день подачи искового заявления размер процентов на сумму займа составил 219635 руб. 10 коп. Поскольку денежные средства не были возвращены в срок до 25.07.2024г., с ответчика в пользу истца подлежат оплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111554 руб. 60 коп.

Ответчик, бездействуя по возврату истцу денежных средств, причинил тем самым истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях относительно невозможности получить свои денежные средства, которые требуются истцу для обеспечения своей семьи. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 50000 рублей.

В рамках настоящего искового заявления истцом понесены судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 65000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 25812 руб., за оформление нотариальной доверенности на представителей в размере 2800 руб., а так же почтовые расходы в размере 342,04 руб.

Просит взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 750000 руб., проценты на сумму займа (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 219635,10 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами (период с 26.07.2024г. по 22.04.2025г.) в размере 111554,60 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; расходы на отправку в адрес ответчика почтовой корреспонденции в размере 342,04 руб.; расходы за оформление нотариальной доверенности на представителей в размере 2800 руб.; расходы на оплату услуг представителей в размере 65000 руб.; на оплату государственной пошлины в размере 25812 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, путем направления повесток заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации (ШПИ №), однако почтовая корреспонденция была востребована адресатом, в связи с чем возвращена в суд.

Суд признал неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 17.09.2023г. ФИО2 получил от ФИО1 сумму займа в размере 500000 руб. 25.07.2023г.; 50 000 руб. 05.09.2023г.; 200 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ; итого в размере 750000 руб.

Согласно расписке от 17.09.2023г. сумму займа ответчик обязался вернуть истцу в срок до 25.07.2024г.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный в расписке срок ответчиком не исполнено, в связи с чем, истцом 12.03.2025г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга по расписке, однако ответчик отказался от ее получения в отделении АО «Почта России».

Как указывает истец, денежные средства ФИО2 на момент подачи иска не возвращены.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств перед истцом ответчиком не предоставлено.

Так как сумма займа на момент подачи иска не возвращена, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумм основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Содержание расписки от 17.09.2023г. свидетельствует о передаче истцом ответчику денежных средств в общей сумме 750000 рублей на условиях возвратности, при этом упоминание о процентах, причитающихся займодавцу, в расписке отсутствует.

В связи с тем, что договор займа заключен между двумя физическими лицами, сумма займа превышает 100000 рублей, на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом.

Истцом произведен расчет процентов на сумму займа, за период с 26.07.2023г. по 22.04.2025г., в размере 219 635 руб. 10 коп., который судом проверен, ответчиком не оспорен и является верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 219 635 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.07.2023г. по 22.04.2025г., который составил 111554 руб. 60 коп. (750000х2х16%/365; 750000х49х18%/365; 750000х42х19%/365; 750000х177х21%/365).

Представленный истцом расчет проверен судом, не оспорен ответчиком, является верным.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 111554 руб. 60 коп. является обоснованным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку нормами ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями при нарушении имущественных прав возлагается на виновное лицо лишь в случаях прямо предусмотренных законом, вместе с тем в отношении рассматриваемых требований истца, такая обязанность в законе не предусмотрена, отсутствуют основания взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, установлено, что истец при обращении в суд с иском не уплатил государственную пошлину при заявлении требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда) в сумме 3000 рублей, в связи с тем, что в удовлетворении данного требования отказано, следует взыскать с истца в доход государства государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25812 рублей и почтовые расходы в размере 342 рубля 04 копейки.

Заявленный размер судебных расходов за оказанные представителями услуги по договору № от 07.03.2025г. в размере 65000 рублей, суд, с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, его сложности, объема оказанных представителем услуг, что в судебном заседании при рассмотрении дела представитель не участвовал, характера и содержания процессуальных документов, считает завышенным и подлежащим снижению до разумных пределов – до 15000 рублей.

Понесенные истцом расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2800 руб. не подлежат возмещению, поскольку доверенность № <адрес>5 от 04.03.2025г. носит общий характер, а не на представление интересов по конкретному делу.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес> в <адрес>, код подразделения <адрес>) сумму займа в размере 750000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.07.2023г. по 22.04.2025г. в размере 219635 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2024г. по 22.04.2025г. в размере 111554 руб. 60 коп., судебные расходы в размере 41154 руб. 04 коп., а всего взыскать 1122343 руб. 74 коп.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 3000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.07.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.