Решение по делу № 2А-1163/2023 от 21.07.2023

Дело № 2а-1163/2023, УИД: 54RS0012-01-2023-001080-29

Поступило в суд 04.07.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2023 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

с участием:

старшего помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры О.Ю. Ершовой,

при секретаре судебного заседания Шевчук В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Барабинский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. межмуниципальный отдел МВД России «Барабинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просил продлить срок административного надзора ответчику на 6 месяцев.

В обосновании исковых требований административный истец в иске указал, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, данная судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.. Постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данные административные правонарушения относятся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что ФИО2 является совершеннолетним лицом и в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, данная судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ., после отбытия наказания совершил в течении одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с требованиями ст.3, ст.6, ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., является основанием для дополнения административных ограничений.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причине не явки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд, изучив основания и требования иска, выслушав прокурора, указавшего, что с учетом установленных обстоятельств, а именно того, что ФИО2 после установления ему решением Барабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. административного надзора административные правонарушения не совершал, а приложенные копии постановлений, свидетельствуют о совершении им административных правонарушений до установления административного надзора, в удовлетворении требований административного иска, следует отказать.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел …..с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, с возложением на этот срок административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес> стоит на профилактическом учете в МО МВД России «Барабинский» в категориях «ранее судимый», «освобожден из мест лишения свободы», «административный надзор», о чем уведомлен (л.д.10).

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным МО МВД России «Барабинский» ФИО1 (л.д.11), ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на основании постановления <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом). Из установочной части постановления следует, что датой совершения правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что в период действия административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности, однако данные административные правонарушения были совершены до установления административного надзора.

Суд, принимая во внимание всю совокупность доказательств, учитывая обстоятельства, что ФИО2 после установления административного надзора административных правонарушений не совершал, считает, что в удовлетворении требований административного иска о дополнении административных ограничений, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления межмуниципального отдела МВД России «Барабинский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений, отказать.

Апелляционные жалобы, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка