78RS0005-01-2022-009091-98

Дело № 2-889/2023 9 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

при секретаре Старковой Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филиала "Калининский" Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании имущества безхозяйным и передать в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Филиала "Калининский" Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение ВОА обратилось в суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, просит признать гараж №, находящийся на территории ПО-№ по адресу: <адрес>, безхозяйным и передать в собственность.

В обоснование требований заявитель указал, что заявитель не располагает информацией о владельце или пользователе гаража. В настоящее время гараж никто не посещает, за его состоянием не следит. За гараж имеется задолженность в размере № рублей. Заявитель вступил во владение гаражом, повесив на него дополнительный замок, решение о чем было принято на заседании совета Местного отделения общественной организации Всероссийское общество автомобилистов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, возражений против удовлетворения иска не представило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В отношении движимых вещей, от которых собственник отказался, пунктом 1 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что они могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2.

По смыслу абзаца второго пункта 2 той же статьи, если стоимость брошенных вещей превышает пятикратный минимальный размер оплаты труда и они не относятся к категориям, упомянутым в абзаце первом, такие вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности.

Пунктом 6 части 1 ст. 262 ГПК РФ предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

Вместе с тем при рассмотрении дела по существу суд должен установить, действительно ли поведение собственника имущества свидетельствует об отказе от прав на него, либо фактически заявителем оспаривается чужое право собственности, и этот вопрос подлежит разрешению с учетом позиции собственника, привлекаемого в качестве заинтересованного лица.

Согласно ответа Санкт-Петербургского государственного учреждения «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимого имущества» сведениями о постановке на учет гаража № находящегося на территории ПО-№ не располагает, инвентаризация не проводилась. Ранее гараж № имел нумерацию №, однако Ленинградское государственное унитарное предприятие технической инвентаризации и оценки недвижимости также не располагает документацией в отношении указанного гаража, что следует из ответа № от 11.01.2023 года.

Согласно ответа председателя КАС№ отсутствует информация о выданном (полученном) пропуске на гараж № и сведений о указываемой фамилии владельца в квитанции об оплате взносов в виду отсутствия таковых квитанций.

Таким образом, сведений о наличии владельцев, либо собственников указанного гаража судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что поведение владельца, если таковой и был явно свидетельствует об отказе от права собственности на гараж, поскольку гараж не использовался длительное время и обязательства не были исполнены перед районной организацией ВОА.

В то же время заявитель осуществляет владение гаражом, повесив на него дополнительный замок (т.е. контролируя доступ к данному имуществу), обеспечивая его охрану, внося арендную плату за земельный участок, на котором он расположен.

С учетом изложенного заявление о признании гаража бесхозяйным и о его передаче в собственность заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделения Всероссийское общество автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь - гараж N 473, находящийся на территории первичной организации ПО - № Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделения Всероссийское общество автомобилистов по адресу №, безхозяйным и передать в собственность Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделения Всероссийское общество автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.