№ года

УИД: 28RS0№-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников, в обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указав, что ПАО «Промсязьбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 564 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 480 641 рубль 42 копейки. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу составляет 451 310 рублей 86 копеек; просроченная задолженность по процентам составляет 29 330 рублей 56 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у банка наследником является ФИО1, наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО4, нотариальная палата <адрес>. Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 641 рубля 42 копеек, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 451 310 рублей 86 копеек; просроченную задолженность по процентам в размере 29 330 рублей 56 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 006 рублей 41 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

Представители ответчика ФИО1 по доверенности ФИО9, ФИО5, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Представителем ответчика ФИО9 представлены возражения и дополнения к возражениям относительно заявленных требований, из которых следует, что с заявленными исковыми требованиями ответчик ФИО1 не согласна по следующим основаниям. Из материалов гражданского дела следует, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 564000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего ФИО1 является его мать ФИО1 В состав наследственного имущества входят: автомобиль марки HONDA HR-V, 2005 года выпуска, стоимостью 150000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке имущества и ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, общей стоимостью 597131 рубль 03 копейки, следовательно, стоимость доли составляет 149 282 рубля 75 копеек. В соответствии с действующим законодательством и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебные практики по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Считает, что имущественный иск предъявленный к наследнику ФИО1 не может превышать 299 282 рублей 75 копеек. Кроме того, считает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с наследника процентов на сумму просроченного основного долга в размере 29330 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период после смерти заемщика и до принятия наследниками наследства, не имеется в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебные практики по делам о наследовании». Так же из материалов дела следует, что ФИО1 являлся застрахованным лицом по договору страхования в рамках соглашения о порядке заключения договоров страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» и ПАО «Промсвязьбанк». Выгодоприобретателем по договору страхования, является ПАО «Промсвязьбанк». Определением Архаринского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь». Согласно представленным страховщиком в материалы дела документам, ПАО «Промсвязьбанк» обращалось в ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» с заявлением о выплате страхового возмещения по наступлению страхового события. Из ответа на судебный запрос следует, что страховой компанией ПАО «Промсвязьбанк» было отказано в получении страхового возмещения в связи с исключением из правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ страхового события, если оно наступило в результате боевых действий. Однако из ответа на судебный запрос не следует по какому страховому продукту был заключен договор страхования. Из представленных документов следует, что правилами исключается страховое возмещение по договору личного страхования. Между тем, как следует из кредитного договора и из представленных заявлений умершего, в том числе и соглашения заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь», между ФИО1 и ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» был заключен договор коллективного страхования, правилами которого установлено, что смерть в результате боевых действий не является исключением из страхового события. Кроме того, считает важным разрешение вопроса по коллективному страховому продукту или по продукту личного страхования был заключен договор, так как несоблюдение банком верной формы подачи заявления на получение страховой выплаты является нарушением прав ответчика, поскольку на ответчика не может быть возложена обязанность отвечать по долговым обязательствам умершего в случае, если сотрудниками банка не соблюдена форма подачи заявления на получение страховой выплаты.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, представив отзыв на заявленные требования, из которого следует, что в соответствии с договором страхования в рамках Соглашения о порядке заключения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» и ПАО «Промсвязьбанк» ФИО6 являлся застрахованным лицом по данному договору, договор страхования был заключен в соответствии с Правилами кредитного страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.8 Соглашения, п.1.3.4. Заявления на заключение договора, получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору страхования является Страхователь(Банк). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» (страховщика) поступило заявление на получение страховой выплаты от ПАО «Промсвязьбанк» (страхователя, выгодоприобретателя) в отношении события-смерть застрахованного лица ФИО1 Заявление ПАО «Промсвязьбанка» ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» было рассмотрено, но указанное банком событие, произошедшее с ФИО1 не признано страховым случаем и страховая выплата не производилась в связи с тем, что из представленных банком в ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» документов следовало, что смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины, <адрес> при прохождении Застрахованным военной службы, что является исключением по условиям п.2.12 Договора и Правил кредитного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых был заключен договор страхования.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором), при этом в силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсязьбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ПАО «Промсязьбанк» предоставил ФИО7 денежные средства в размере 564000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделения ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 480 641 рубль 42 копейки:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 451 310 рублей 86 копеек;

- просроченная задолженность по процентам в размере 29 330 рублей 56 копеек.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором страхования в рамках Соглашения о порядке заключения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» и ПАО «Промсвязьбанк» ФИО6 являлся застрахованным лицом по данному договору.

Из пункта 1.2 Заявления (Договора страхования) на заключение договора об оказании услуг, Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами кредитного страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.8 Соглашения, п.1.3.4. Заявления на заключение договора, получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору страхования является Страхователь(Банк).

Из ответа ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» (страховщика) поступило заявление на получение страховой выплаты от ПАО «Промсвязьбанк» (страхователя, выгодоприобретателя) в отношении события-смерть застрахованного лица ФИО1

Заявление ПАО «Промсвязьбанка» ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» (страховщиком) было рассмотрено, что подтверждается сообщением ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ № И11-101-53181/2022 из которого следует, что заявленное ПАО «Промсвязьбанк» событие, произошедшее с застрахованным кредитзаемщиком ФИО1 не может быть признано страховым случаем в соответствии с Правилами кредитного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых был заключён договор страхования.

По условиям пункта 2.1.6 Договора одним из страховых рисков является: «смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни и/или несчастного случая, произошедших (впервые выявленных) в течении срока страхования».

Из пункта 2.12 Договора, события признаются страховыми случаями, если «событие не включено в список исключений, предусмотренных Правилами».

Согласно пункту 4.3 з) Правил, события не признаются страховыми случаями, если они наступили: в результате военных действий, их последствий, гражданских, военных переворотов, народных волнений, а также во время прохождения застрахованным военной службы, участия в военных сборах и учениях, маневрах, испытаниях военной техники или иных подобных операция в качестве военнослужащего либо гражданского служащего».

Из представленных ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» документов следовало, что смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины, <адрес> при прохождении Застрахованным военной службы, что является исключением по условиям Договора и Правил страхования, в связи с чем, событие не может быть признано страховым случаем и страховая выплата не производилась.

Банком заявлены требования о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору, рассматривая которые, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами дела установлено, что обязанности по возврату суммы кредитной задолженности при жизни ФИО1 в полном объеме не исполнил.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Архаринского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, наследником является мать наследодателя ФИО1 Наследственное имущество состоит из автомобиля марки HONDA HR-V, 2005 года выпуска и ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. Свидетельства о праве на наследство получены.

Из отчета №-тр об определении рыночной стоимости автотранспорта на автомобиль HONDA HR-V, стоимость данного автомобиля составляет 150000 рублей, кадастровая стоимость квартиры, расположенной в <адрес> составляет 597131 рубль 03 копейки (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-209512218), стоимость ? доли квартиры составляет 149282 рубля 75 копеек.

Следовательно, исходя из представленных доказательств следует, что предъявленный иск к наследнику ФИО1 не может превышать 299 282 рублей 75 копеек.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 являясь военнослужащим, погиб ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения действительной военной службы при выполнении задач в период проведения специальной военной операции на территории Украины, <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделением ЗАГС по Архаринскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской; медицинским свидетельством о смерти (окончательное) серия 60 № от ДД.ММ.ГГГГ филиала № федерального государственного казенного учреждения «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации <адрес>.

Кроме того, из представленного военным комиссариатом <адрес> (Военный комиссариат Бурейского и <адрес>ов <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № заключения военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссии филиала № Главного центра военно-врачебной экспертизы Минобороны России, по обращению военного комиссара <адрес>, Бурейского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был освидетельствован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил во время военной операции «военную травму», приведшую его к смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлен особый порядок исполнения кредитных обязательств военнослужащими-участниками специальной военной операции, а также дополнительные основания их прекращения.

Так, в силу части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи (ипотечный кредит), прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Частью 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрено, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 являлся военнослужащим и погиб при выполнении боевых задач в период проведения специальной военной операции, смерть данной категории заемщиков вышеуказанным федеральным законом определена в качестве дополнительного специального основания прекращения кредитных обязательств, то в удовлетворении заявленных публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к наследнику умершего заемщика ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников следует отказать в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Лобань

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.