Дело № 2-1093/2023
(УИД)73RS0015-02-2023-000087-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 12 мая 2023 года
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Дементьевой Н.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на здание магазина в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на здание магазина в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 29.04.2022 года за его мамой ФИО2 было признано право общей долевой собственности на ? долю нежилого здания магазина площадью 216 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, а на ответчика ФИО3 возложена обязанность не чинить препятствия ФИО2 в пользовании этим зданием и передать ей комплект ключей от входной двери. Решение суда вступило в законную силу, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не успев оформить права на свою долю здания магазина.. Он является единственным наследником ФИО2 и в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано по причине отсутствия в ЕГРН сведений о правах наследодателя на вышеуказанный объект. ФИО2 при жизни свое право на долю здания не успела оформить и зарегистрировать в ЕГРН, ввиду того, что умерла раньше вступления решения суда от 29.04.2022 года в законную силу.
В связи с чем, он обратилась в суд за защитой своих прав и просит суд включить ? долю нежилого здания магазина площадью 216 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А в состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2 и признать за ним право собственности на неё в порядке наследования
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по месту его регистрации, подтвержденному правоохранительными органами, возражений по заявленным требованиям не предоставил.
Представители третьих лиц, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Филиал ППК «Роскадастр»в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо, нотариус нотариального округа Кузоватовский район Ульяновской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне и времени судебного разбирательства своевременно, предоставила заявление от 10.05.2023 о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо, ФИО6, привлеченная судом в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно, в суд вернулась почтовая корреспонденция с истекшим сроком хранения.
Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
С учетом наличия сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле и их представителей, а также с учетом отсутствия возражений по иску, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В связи с чем, истец ФИО1 обратился в суд в порядке искового производства о признании за ним права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, что не противоречит закону.
Судом установлено, что предметом спора является одноэтажное нежилое здание магазина площадью 216 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, которое в соответствии с решением Новоспасского районного суда от 29.04.2022 года, вступившего в законную силу 15.06.2022 года, признано общим имуществом ФИО2 и ФИО3 с определением доли на указанное имущество равными по ? за каждым. (л.д. 73)
Этим же решением за ФИО2 признано право общей долевой собственности на ? долю нежилого здания магазина, площадью 216 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.(л.д. 73)
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58)
В силу части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
После смерти ФИО2, её сын ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа Кузоватовский район с заявлением о принятии наследства, указав состав наследственного имущества, в числе которого указана и ? доля в праве общей долевой собственности на здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 59)
В связи с чем, нотариусом нотариального округа Кузоватовский район ФИО4 31.05.2022 было начато наследственное дело № (л.д. 57)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В Государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об объекте капитального строительства - здании магазина площадью 216 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, нотариусом не было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону.
Вместе с тем, право общей долевой собственности за ФИО7 на ? долю нежилого здания магазина, площадью 216 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу было признано за ней на основании решения Новоспасского районного суда от 29.04.2022 года и никем не оспорено. Зарегистрировать его в ЕГРН она не успела ввиду смерти.
С 1 января 2017 года государственная регистрация недвижимости осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ.
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что истец фактически вступил в права наследства на ? долю нежилого здания магазина, площадью 216 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, оставшегося после смерти своей матери, поскольку с 2022 года принял меры к сохранению указанного имущества, и у суда не возникло никаких сомнений в этом.
Право истца на спорный объект недвижимого имущества никем из участников процесса не оспаривается.
С учетом того, что принадлежность доли нежилого здания магазина, площадью 216 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, наследодателю ФИО2, подтверждается всеми предоставленными доказательствами, и её право никем не оспорено, то требования ФИО1 о признании за ним право собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд,
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2 ? долю нежилого здания магазина площадью 216 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли нежилого здания магазина, площадью 216 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.
Судья Н.В. Дементьева
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года