Дело № 2-6298/2023
УИД 24RS0041-01-2023-002518-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г.Красноясрк
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,
при секретаре Адамчуке Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Югория» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.04.2014г. в сумме 100000руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Требования мотивированы тем, что 15.04.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в размере 200000 руб..
Заемщик принял на себя обязательства погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщика обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, образовалась задолженность.
21 марта 2017г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.
Указывая, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 37% от имеющейся задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителем ООО «Югория» ФИО2 в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем по известному суду адресу направления заказного письма, которое вернулось в суд неполученным в связи с истечением срока хранения на почте, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила для договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела, 15.04.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200000 руб.
Заемщик с условиями, содержащимися в Заявлении (оферте), Графике возврата кредита по частям и Условиях договора, заемщик ознакомлена и согласилась.
Заемщик согласно условиям кредитования принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором (графиком), путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа месяца в размере 8479,38 руб.
В случае несвоевременного возврата Кредита (его части) и (или ) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Во исполнение условий кредитового договора банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 200000 рублей, однако обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались, платежи своевременно не вносились, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора <***>.
Согласно из материалов дела, за период с 16.04.2014г. по 13.05.2015г. у ответчика перед банком образовалась задолженность по основному долгу 165426,59 руб., задолженность по процентам 107463,34 руб.
21.03.2017г. АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требования № 04-08-04-03/37 передал ООО «Югория» право требования задолженности по кредитному договору <***> с ФИО1
Договор уступки права требования сторонами не оспорен.
По заявлению нового кредитора 31.03.2021г. мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отмене определением мирового судьи того же судебного участка от 14.02.2021г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 37% от суммы задолженности по основному долгу и процентам, что не проворчит интересам ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 100000 руб., в том числе: по основному долгу в размере 60620,26 руб. (37% от 165426,59 руб.), задолженности по процентам в размере 39379,74 руб. (37% от 107463,34 руб.), в пределах заявленных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению ответчиком в размере 3200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» по кредитному договору <***> от 15.04.2014г. задолженность в сумме 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.09.2023г.