РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1083/22 по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства:
- Начальником отдела - старшим судебным приставом: ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве».
- Судебным приставом: ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
Признать бездействие начальник отдела-старшего судебного пристава Кунцевского ОСП адрес - фио, выразившееся в нарушении ст. 10, ст. 127 от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
- Обязать судебного пристава принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», т.е. в течении трёх дней с даты вынесения решения.
- В случае утери оригинала исполнительного документа обязать судебного пристава- исполнителя направить в адрес ИП ФИО1 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
- В случае невозможности предоставления вышеуказанной справки прошу обязать должностных лиц Кунцевского ОСП адрес самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд.
Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 20.06.2022 г. в адрес Кунцевского ОСП адрес взыскателем направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении фио основании исполнительного листа ФС №040244713, выданного 01.04.2022 Шпаковским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1840/2021 о взыскании с фио в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере сумма
Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительное производство о взыскании фио в пользу ИП ФИО1 на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило.
25.07.2022 г. Взыскателем была направлена жалоба на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Кунцевского ОСП адрес (номер обращения: 224928663038), в которой взыскатель просил сообщить информацию по принятию процессуального решения судебного пристава-исполнителя в отношении исполнительного документа, а именно - о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
18.08.2022 г. в адрес ИП ФИО1 поступил ответ ОСП, что исполнительный лист в отношении фио в адрес ОСП не поступал. Однако, согласно представленному выше № ШПИ, заявление было получено отделом судебных приставов 30.06.2022 г.
По состоянию на текущий день (25.08.2022 г.) исполнительное производство так и не возбуждено, постановление о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило. Также отсутствует информация об исполнительном производстве на сайте ФССП.
По мнению истца, судебный пристав-исполнитель допустил бездействие по исполнению требований исполнительного документа о взыскании денежных средств с должника по приведенным в иске доводам.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, причины неявки суду не сообщило.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что 07.09.2022г. в Кунцевский ОСП ГУФССП России по адрес поступил на исполнение исполнительный лист ФС №040244713, выданный 01.04.2022 Шпаковским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-1840/2021 о взыскании с фио в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере сумма
На основании указанного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 126277/22/77007-ИП от 08.09.2022г.
16.09.2022г. принято постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.
20.09.2022г., 25.10.2022г., 26.10.2022г. – постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
Административный истец ссылается на бездействия судебного пристава исполнителя Кунцевского ОСП по неисполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный законом срок.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, началом отсчета такого срока является поступление судебному приставу-исполнителю исполнительного документа.
В данном случае, приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок.
Доказательств направления жалобы в адрес начальника службы судебных приставов, материалы дела не содержат, равно как и доказательств нарушения прав истца не предоставлением ответа на жалобу, либо ответа с нарушением срока.
Между тем, как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в полном объеме были приняты все необходимые меры для розыска имущества должника, направлены запросы в соответствующие учреждения и организации, приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
Таким образом, доводы истца опровергаются материалами исполнительного производства.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Учитывая, что судом не установлено факта нарушения прав административного истца оспариваемыми действиями (бездействиями) ответчиков, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска по вышеизложенным причинам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.П.Воронкова