№5-47/2023
УИД 03RS0007-01-2023-002623-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2023 г. г.Уфа
Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,
с участием - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ... ... проживающего по адресу: ... ... ... < дата >,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за то, что < дата > ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигался на автомобиле «Лада Гранта» без государственных номером, на законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, добровольно не остановил автомобиль, продолжил движение по .... Сотрудником ДПС ГИБДД по г. Уфе ФИО2 было принято решение о преследовании автомобиля, при погоне, ФИО1 наехал на бордюр, пробив при этом два передних колеса, после чего был вынужден совершить остановку. При задержании ФИО1 стал оказывать активное сопротивление, отказывался предъявлять документы, а также проследовать в патрульный автомобиль для установления личности, стал размахивать руками, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, в нарушение ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" отказался прекратить незаконные действия, пытаясь покинуть место совершения административного правонарушения бегством, в результате чего в отношении ФИО1 инспектором ГИБДД ФИО2 была применена физическая сила (загиб руки за спину), а также специальные средства – браслеты наручные.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил покататься на автомобиле, двигаясь по ..., управлял автомобилем без государственного номера, не поставленного на регистрационный учет. Поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, требования сотрудников ГИБДД об остановке автомобиля проигнорировал, попытался скрыться, поскольку испугался последствий. Далее был задержан сотрудниками и доставлен в отделении полиции.
Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа ФИО2, будучи предупрежденным по ст.17.9 КоАП РФ пояснил, что < дата > он совместно с напарником заступил на дежурство согласно дислокации. < дата > им был замечен автомобиль «Лада Гранта», без государственных регистрационных номеров. Он принял решение об остановке данного автомобиля, однако после того, как он поднял жезл и потребовал остановки, однако проигнорировав его требование, водитель, продолжил движение в направлении .... Было принято оперативное решение о преследовании автомобиля, при этом в громкоговоритель он продолжал требовать водителя совершить остановку. Далее проехав еще немного, водитель совершил наезд на бордюр, при этом у автомобиля пробило два передних колеса, после чего транспортное средство остановилось. При задержании, ФИО1 стал оказывать активное сопротивление, отказывался предъявлять документы, проследовать в патрульный автомобиль для установления личности, стал размахивать руками, выражаясь грубой нецензурной бранью, при этом на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в нарушение ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" отказался прекратить незаконные действия, пытался покинуть место совершения административного правонарушения бегством, в результате чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину), а также специальные средства – браслеты наручные. Далее стало понятно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В результате в отношении ФИО1 были составлены протоколы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 12.1ч.1.1. КоАП РФ.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Частями 3, 4 ст.30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В связи с вышеуказанными действиями по неповиновению законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении ... от < дата >,
- рапортами сотрудников полиции;
- протоколом о доставлении ...3 от < дата >;
- протоколом АА ... от < дата > об административном задержании;
- копией паспорта ФИО1 и иными материалами дела.
Из положений п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В настоящем случае, при наличии у гражданина ФИО1 признаков административного правонарушения, требование сотрудника полиции совершить остановку транспортного средства, представиться, предъявить документы, пройти в патрульный автомобиль для совершения процессуальных действий, являлось законным, адресовано уполномоченным лицом надлежащему субъекту.
Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудника полиции у ФИО1 не имелось.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 законному требованию сотрудника полиции не повиновался и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих законных служебных обязанностей.
Установление обстоятельств законности требования и факта неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.
Оснований для оговора со стороны должностных лиц сотрудников полиции или каких-либо неприязненных отношений не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.
Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.
Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.
В соответствии с ч.1 ст.27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ст.27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.
Из материалов дела следует, что ФИО1 был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении доказательств обратного не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Критерий для применения административного ареста дается в конкретных статьях Кодекса, содержащих соответствующие санкции, в том числе ст. 19.3 КоАП РФ. Применение административного ареста допускается, если по обстоятельствам дела с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя применение других мер наказания, в частности штрафа, будет признано недостаточным.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, также учитывает характер совершенного административного правонарушения, место его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.
Поскольку ФИО1 под категорию лиц указанных в ст.3.9 КоАП РФ не подпадает, материалы дела не содержат сведений о том, что он относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, считаю возможным назначить ему наказание, в виде административного ареста, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, отвечающим мерам установленной государством ответственности, поскольку применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 29.6 - 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ
А :
ФИО1, < дата > года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с < дата > < дата >
Зачесть в срок наказания, срок нахождения ФИО1 в комнате задержанных < дата >
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента его получения или вручения.
Судья А.Г. Шакирьянова