Решение по делу № 2А-4791/2022 от 18.01.2023 | Первоуральский городской суд (Свердловская область)

КОПИЯ

УИД: 66RS0044-01-2022-006508-66 Дело 2а-4791/2022

Мотивированное решение изготовлено (с учетом выходных и праздничных дней 31.12.2022, с 01.01.2023-08.01.2023, 14.01.2023-15.01.2023) 18 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

секретаря судебного заседания Марковой С.Н.,

с участием помощника прокурора г. Первоуральска Фетисовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4791/2022 по административному иску прокурора г. Первоуральска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Первоуральска Свердловской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленного административного иска указано, что прокуратурой г. Первоуральска в ходе проверки исполнения законодательства о сохранении и об использовании объектов животного мира и среды их обитания, установлено, что на сайтах с адресами:

<данные изъяты>

содержится информация о запрещенных способах ловли и изготовление приспособлений для ловли куницы, соболя и медведя. Свободный доступ к указанному сайту не соответствует требованиям закона, в связи с чем прокурор обратился в суд с указанным требованием.

В судебном заседании помощник прокурора г. Первоуральска Фетисова А.С. заявленное требование поддержал по изложенным в иске доводам.

Заинтересованное лицо Территориальный орган Роскомнадзора - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в порядке ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о прекращении деятельности средств массовой информации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Под охотничьими ресурсами, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ « Об охоте м о сохранении оъотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и ( или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Статьями 22,23 Федерального закона от 24.07.2009 № 209 –ФЗ установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты, в том числе установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц. Орудия охоты, способы охоты должны соответствовать международным стандартам на гуманный отлов диких животных.

В соответствии с п. 61 Приказ Минприроды России от 24.07.2020 № 477 « Об утверждении Правил охоты» отлов и отстрел охотничьих животных осуществляется способами, не допускающими жестокого обращения с животными.

Запрещается осуществлять охоту следующими способами:

- п.62.3 использование стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами;

- п.п. 62.26.2 применение обметов при добыче соболя и куницы;

- п.п. 62, 24 при осуществлении охоты запрещается применение петель для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, птиц, за исключением случаев отлова волка, шакала, зайца беляка, белой и тундровой куропаток, рябчика, глухаря, предусмотренных в п. 39 и п.п. 62.25 настоящих Правил.

Помощником прокурора г. Первоуральска в связи с осуществлением надзорных мероприятий проведен мониторинг сети Интернет. Установлено, что на страницах сайтов с адресами:

<данные изъяты>

содержится информация о способах запрещенной охоты на медведя, соболя, куницу. Данная информация доступна для неопределенного круга лиц.

Представленные административным истцом доказательства: скриншот сайта, рапорт, подтверждают в полном объеме доступность информации о запрещенных способах охоты на медведя, соболя, куницу для любого пользователя сети Интернет, что прямо запрещено действующим законодательством.

П. 1 ст. 258 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконную охоту, если это деяние совершено, в том числе с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов и иных способов массового уничтожения птиц и зверей.

Часть 2 Статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного административного иска.

В силу ч.1 ст. 265.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае установления лица, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещенной, суд привлекает его к участию в деле в качестве административного ответчика.

При рассмотрении дела лицо, непосредственно ответственное за размещение в сети «Интернет» исследованной информации, не установлено, равно как при проведении прокурорской проверки.

Подтвержденных сведений о том, что какими-либо способами поименованные интернет-страницы на момент рассмотрения дела заблокированы для свободного доступа, либо внесены в Реестр, в дело не представлено, что свидетельствует о продолжении существования нарушения интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц их свободным нахождением в сети «Интернет».

руководствуясь ст.ст. 175-180, 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора г. Первоуральска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации – удовлетворить.

Признать информацию о способах запрещенной охоты на животных, размещенную на интернет-ресурсах:

<данные изъяты>

запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Копию решения по настоящему административному делу направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу для включения Интернет-ресурсов (сайт) в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено", и ограничения к ним доступа (блокирования).

Обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>