УИД 77RS0003-02-2025-002906-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.04.2025 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2422/2025 по иску Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к фио Андреевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты <***> от 10.01.2023 в размере сумма, задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования иска мотивированы тем, что 10.01.2023 между ПАО Банк «ВТБ» и фио заключен договор кредитной карты <***> с лимитом кредитования в размере сумма 23.11.2021 между ПАО Банк «ВТБ» и фио заключен договор кредитной карты <***> на сумму сумма Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 06.09.2023 заемщик умер, не возвратив суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По имеющейся у Банка информации, наследником фио является ФИО1.
Представитель истца ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, Общество извещено надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседания явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных пояснениях.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу статьей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статей 17, 18 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
Судом установлено, что 10.01.2023 между ПАО Банк «ВТБ» и фио заключен договор кредитной карты <***> с лимитом кредитования в размере сумма
23.11.2021 между ПАО Банк «ВТБ» и фио заключен кредитный договор №625/0002-0971234 на сумму сумма.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
По состоянию на 07.01.2025 задолженность по договору кредитной карты <***> от 10.01.2023 составляет сумма, при этом истец, уменьшив сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, просил суд взыскать сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу; сумма – просроченные проценты; сумма – задолженность по пени.
По состоянию на 08.01.2025 задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2021 составляет сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу; сумма – просроченные проценты.
06.09.2023 заемщик умер, не возвратив сумму кредита.
Согласно наследственному делу, наследником фио, принявшим наследство, являются ответчик ФИО1, которой 22.03.2024 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 86АА 3671905. В соответствии с указанным свидетельством наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, адрес, дом. 6б, кв. 32.
Согласно отчету № А-49 от 02.04.2024 об оценке квартиры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, адрес, дом. 6б, кв. 32, выполненным ЧПО фио, рыночная стоимость квартиры составляет сумма
Таким образом, требования ПАО Банк «ВТБ» о взыскании задолженности по договору кредитной карты <***> от 10.01.2023 в размере сумма не превышают стоимость наследственного имущества, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению с взысканием с ответчика, как наследника умершего заемщика (должника), суммы долга в размере сумма
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
С учетом удовлетворения требования истца в части взыскания суммы задолженности по договору кредитной карты <***> от 10.01.2023, суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 24.10.2022 в размере сумма подлежат частичному удовлетворению, поскольку объем требований кредитора превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти должника фио к его наследнику, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО Банк «ВТБ» сумма задолженности по данному кредитному договору в размере сумма (1 475 364 – 442 988,16).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.01.2023 в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Макаричев С.М.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2025