УИД 77RS0022-02-2025-003169-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5097/2025 по иску адрес к ООО «ГК СОЛТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «ГК СОЛТ», ФИО1, указывая, что 06.12.2023 г. адрес и ООО «ГК СОЛТ» заключили подтверждение о присоединении № 0С1G4L к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях. В соответствии с условиями договора лимит задолженности составил сумма, срок кредитной адрес с даты установления лимита задолженности, проценты за пользование кредитом - 35% годовых. В обеспечение исполнения обязательств между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № 0С1G4LР001 от 06.12.2023 г. В настоящее время ООО «ГК СОЛТ» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного периода 13.01.2025 г. общий долг ответчиков перед адрес составляет сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – сумма, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору № 0С1G4L от 06.12.2023 г. по состоянию на начало операционного дня 13.01.2025 г. в размере сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – сумма, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «ГК СОЛТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ч. 2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.12.2023 адрес и ООО «ГК СОЛТ» заключили подтверждение о присоединении № 0С1G4L к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях.

В соответствии с условиями договора лимит задолженности составил сумма, срок кредитной адрес с даты установления лимита задолженности, проценты за пользование кредитом - 35% годовых.

По условиям договора ООО «ГК СОЛТ» обязался полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных соглашением о кредитовании, содержащимися в общих и индивидуальных условиях договора.

С указанными условиями ответчик ООО «ГК СОЛТ» в лице генерального ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью, и обязался их выполнять.

Банк исполнил принятые обязательства и кредитовал ответчика на согласованную сумму. ООО «ГК СОЛТ» воспользовался предоставленными денежными средствами, совершил расходные операции, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.02.2024 г. по 13.01.2025 г.

В обеспечение исполнения обязательств между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № 0С1G4LР001 от 06.12.2023 г.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение условий подтверждения о присоединении № 0С1G4L к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 06.12.2023 г., договора поручения, ответчики ненадлежащим образом выполнили свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку.

Согласно расчету задолженности, представленному адрес, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на начало операционного периода 13.01.2025 г. общий долг ответчиков перед адрес составляет сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – сумма, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – сумма

Каких-либо доказательств в подтверждение надлежащего исполнения договора ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору от 06.12.2023 № 0С1G4L, подлежат удовлетворению в полном объеме в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования адрес удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в соответствии с ценой иска при подаче искового заявления государственная пошлина в размере сумма

При этом данные судебные расходы согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ГК СОЛТ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт РФ 4509 4731658) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору № 0С1G4L от 06.12.2023 г., в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2025г.

Судья Ю.Н. Кузнецова