Дело №

УИД: 23RS0031-01-2023-000838-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 29 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Джагаевой З.У.

подсудимого ФИО5,

адвоката Гончарова В.В.

потерпевшего ФИО6

адвоката Дунаевского А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного: РА <адрес> пгт. <адрес> ФИО7, 17 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ул. им. Героя ФИО23, 3 <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения – наказание не отбыто

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 53 минуты, находился около здания караоке-клуба “Бархат”, расположенного по адресу: <адрес>, где между ним и ранее ему не знакомыми ФИО9 №1 и ФИО6 произошел конфликт в ходе которого стороны наносили друг другу удары руками.

Далее ФИО5 действуя умышленно, используя в качестве оружия складной туристический нож, который согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится, нанес удар в область головы и три удара в нижнюю часть туловища ФИО8, причинив ему в совокупности телесные повреждения в виде: резаной раны затылочной области, поверхностной резаной раны в области левой подъягодичной складки, колото-резанной раны средней трети бедра с повреждением поверхностной бедренной артерии слева, колото-резанной раны верхней трети голени слева, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образовались в результате травмирующих воздействий острыми предметами, обладающими колюще-режущими и режущими свойствами и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он со своей гражданской супругой ФИО9 №8 и её подругой ФИО10 ФИО11, пришли в караоке «Бархат», расположенный по адресу: <адрес>. Там они выпивали, отдыхали, танцевали. Сидели за барной стойкой, когда к его супруге подошел парень, как он потом узнал его фамилия ФИО9 №1, и начал проявлять к ней внимание. Он (ФИО5) попросил его больше не подходить к ней, так как женщина занята. ФИО9 №1 отошел.

Примерно через полтора-два часа его супруга с подругой спустились вниз и направилась в сторону выхода, ФИО9 №1 последовал за ними. На выходе из бара внизу стоял ФИО9 №1, делал какие-то замечания в их сторону, в общем, общались, он им что-то говорил.

ОН (ФИО5) попросил у ФИО9 №1 сигарету, но сигарет у него не оказалось, и они вместе в круглосуточный магазин, где купили сигареты. По пути ФИО9 №1 рассказывал о том, что он военный и, в общем, затрагивал политические темы, они разговорились, нашли общий язык, и он (хачян В.Р.) просто попросил не подходить к его компании.

ФИО9 №1 зашел в бар, а он (подсудимый) подошел к машине.

На выходе из бара в этот момент появились ФИО9 №1 с К-вым. ФИО19 сначала не понял в какую сторону ему идти, а ФИО9 №1 сразу проследовал в его (подсудимого) стороны, ФИО19 вслед за ним пошел. ФИО9 №1 подойдя к нему (подсудимому), сразу толкнул его двумя руками в плечи, из-за чего он упал на машину. После этого он (подсудимый) сделал ответный удар в сторону ФИО9 №1, с левой стороны на него было нападение от ФИО19. Они втроем стали обмениваться ударами. ФИО9 №8 пыталась остановить ФИО19, дать ему понимание того, что ФИО9 №1 был не прав и поэтому драку тут затевать не стоит.

ФИО25 держала ФИО19 за руки, объясняла ему это, он ее отпихнул от себя, она отпихнула его обратно, и ФИО19 нанес ФИО25 удар в область левого глаза и ноги.

Увидев это он (подсудимый) пошел активно защищать себя и свою супругу. ФИО19 и ФИО9 №1 нападали на него поочередно с двух сторон. Понимая, что остановить ФИО19 и ФИО9 №1 невозможно, и физически они вдвоем сильнее, он (подсудимый) применил холодное оружие - туристический нож, ударив ФИО19 один раз ножом в область бедра.

Жизненно важные органы он задевать ни в коем случае не хотел, цель была всего лишь остановить человека. После этого все успокоилось, никаких драк не было, никаких переговоров не было, появилось много людей, появился охранник из караоке-бара, появился администратор бара, вызвали скорую помощь.

ФИО19 стоял на ногах, затем ему стало плохо, он сначала присел на колено, потом встал все-таки, собрался, но все же в силу того, что у него были травмы, потеря крови, он упал. Приехало две скорые, только после этого он ушел.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ возле караоке бара «Бархат» между ним и подсудимым произошел конфликт, причиной которого явилось, что он (потерпевший) заступился за своего товарища ФИО9 №1, который сообщил, что на него совершено нападение и ему нужна помощь, в связи с ем он (потерпевший) был вынужден вмешаться. Когда они вышли на улицу, ФИО9 №1 подошел к подсудимому, и между ними завязалась драка. В развитии конфликта, подсудимый нанес несколько ударов в лицо ФИО9 №1 после которых последний потерял ориентацию в пространстве и начал падать. Чтобы не допустить добивания со стороны подсудимого, он (потерпевший) вмешался в конфликт, стремясь остановить противоправные действия подсудимого. Они так же стали наносить друг другу удары. Во время конфликта девушки, которые были с подсудимым, хватали его за руки, препятствуя защите. В ходе продолжавшегося с подсудимым конфликта ФИО5 применил нож. После чего он (потерпевший) потерял сознание кратковременно, когда пришел в себя, вокруг него были люди, подъехала карета скорой помощи и ФИО1 госпитализировали в больницу.

ФИО9 ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее подруга ФИО9 №5, Потерпевший №1 и его друг ФИО15, которого она не запомнила, находились в караоке-баре «Бархат», отмечали день рождения ФИО16. ФИО15 она не запомнила и не узнает. Он все время приходил, уходил, с кем-то общался, за столом его с ними практически не было. Каких-то конфликтов с ним не помнит. В какой-то момент ФИО15 в очередной раз вышел, после чего позвонил ФИО6 и ФИО20 вышел. Через некоторое время к ним подошла администратор и сказала, что на улице порезали ФИО6. Она и ФИО16 побежали на улицу, где увидели, что на траве лежит ФИО14 весь в крови. У ФИО16 шок, она стала плакать, кричать, обняла его. Я позвонила службу 112, вызвала скорую. Рядом было много людей, кто-то сказал, что мужчина пырнул его ножом

Когда приехала скорая, они поехали с ФИО14 в больницу.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 так же поясняла, что когда они с ФИО16 выбежали на улицу и увидели ФИО14, который лежал на траве с окровавленной ногой, у входа в бар стоял незнакомый ей мужчина кавказкой национальности в белой футболке и штанах с пятнами крови, этот мужчина вел себя агрессивно по отношению к Саше (ФИО9 №1), но конкретно к ней он никакой агрессии не проявлял, как она узнала от находящихся там людей, от кого точно она не помнит, этот мужчина нанес ножевые ранения ФИО14 (ФИО19). Показания в этой части свидетель подтвердила, пояснив, что не все помнит из-за давности событий.

ФИО9 ФИО9 №8 в судебном заседании пояснила, что она с супругом В. Хачян и с подругой ФИО9 №9 в прошлом году в июне пошли отдыхать в караоке «Бархат» на <адрес> отдыхали, танцевали. Около нее крутился молодой человек, ранее ей не знакомый, позже она узнала, что это ФИО9 №1. Он пытался с ней познакомиться, на что она ему отвечала, что здесь находится со своим другом, что знакомиться с ней не надо.

Она выходила на улицу, когда ФИО9 №1 последовал за ней, в коридоре он схватил ее за ягодицу, на что получил уже грубый отпор в словесной форме. Они спустились вниз с ФИО18, с которой она познакомилась в заведении, а ФИО9 №1 проследовал следом за ними. Вышел ФИО5 и в словесной, очень дружелюбной форме, попытался объяснить ФИО9 №1, что тот выпивший и так себя мужчины вести себя не должны и к чужим женщинам приставать нельзя. Они с ФИО18 подняли наверх, а ФИО13 (Хачян) остался с ФИО9 №1 на улице.

Спустя какое-то время она поняла, что супруга нет, спустилась вниз и увидела, что Хачян и ФИО9 №1 идут со стороны <адрес>, шагают вместе, возвращаясь в караоке, пояснив, что они ходили за сигаретами, что все нормально. Она обрадовалась, что конфликт на этом исчерпан. ФИО9 №1 поднялся наверх, а она с Хачян и ФИО9 №9 остались на улице, собирались расплатиться и уходить.

В какой-то момент из заведения вывались, ФИО9 №1 и потерпевший ФИО19, и практически одновременно стали нападать на ФИО5 ФИО9 №1 шагнул первый в сторону ФИО5 и первым нанес удар, следом подключился ФИО19.

Понимая, что будет драка, она подбежала к потерпевшему, схватила его за руки и попыталась ему объяснить, что это его друг спровоцировал конфликт. В ответ на это она получила удар ногой в ногу, толчок и затем последовал удар ей в лицо. Она отлетела в сторону, но смогла удержаться на ногах. ФИО5 это все увидел и включился в драку. Бранные слова со стороны потерпевшего высказывались в ее адрес, ее супруга, его родителей. Драка между мужчинами происходила на земле

В какой-то момент драка прекратилась, они разошлись в разные стороны, но ФИО19 стал выкрикивать нелестные слова, оскорбляющие честь и достоинство матери ФИО13. Он провоцировал продолжение драки.

Раненого ФИО19 она увидела уже, когда по его ноге стекала кровь. Там стояли столбики, колышки и изначально она подумала, что возможно во время драки он наткнулся на что-то. Момент удара его ножом она не видела. ФИО6 начал приседать на ногу, но тем не менее продолжал хаотично размахивать руками.

После этого драка полностью прекратилась. ФИО19 пытались оказать первую медицинскую помощь.

До приезда скорой помощи ФИО5 находился рядом, после чего ушел.

ФИО9 ФИО9 №1 чьи показания в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его участием в СВО, в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, его друг Потерпевший №1 и его девушка ФИО16 приехали в караоке «Бархат», расположенный по адресу: <адрес>, около 23 часов 00 минут. Они отдыхали, танцевали, выпивали, когда он вышел покурить и у входа ранее незнакомый ему мужчина (подсудимый) стал говорить ему, почему он танцует с его женщиной. Они поговорили и подсудимый предложил пойти в магазин купить сигареты. Когда они шли из магазина по пути в караоке, подсудимый стал уточнять кем он работает, на что он (ФИО9 №1) сказал, что он бывший сотрудник милиции, на что ФИО5 начал его оскорблять, говорил, что офицер приставать к чужим женщинам не будет. Он (ФИО9 №1) старался избежать конфликта, оскорблениями не отвечал, после чего подсудимый неожиданно нанес ему один удар в нос, от которого ФИО9 №1 ударился об забор и опустился на землю и чувствовал ещё не менее 3 ударов по голове, чем именно не видел. Далее подсудимый начал кричать: «Зови друга, такого же как и ты, я буду вас убивать, уничтожать, резать и т.п.». После этого он (ФИО9 №1) встал с земли и пошел наверх в заведение, сообщил своему другу ФИО14 о произошедшем. С ним на улицу вышел ФИО14, на выходе они услышали снова оскорбления со стороны подсудимого, и тут уже он не сдержался и выдвинулся в сторону подсудимого, попытался ударить его, завязалась драка. Они с подсудимым оба махали руками, кто куда кого бил не помнит. Ему подсудимый нанес не ФИО1 3-х ударов по голове, возможно даже он (ФИО9 №1) потерял сознание, помнит все вспышками, половину помнит половину не помнит. В момент, когда он пытался подняться краем глаза видел, как происходит драка между подсудимым и ФИО14 и слышал крик «Иди сюда, я тебя сейчас зарежу, будешь валяться как твой товарищ». Момент удара ножом ФИО14 он не видел. Также он помнит, как ФИО14 лежал на траве, он к нему пытался подойти, его отталкивали, кто не помнит, было много людей вокруг и темно, и видел, что ФИО19 перевязывали ногу.

Затем этого приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали Потерпевший №1

ФИО9 ФИО9 №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что до августа 2022 года он работал в караоке-баре “Бархат”, расположенном по адресу: <адрес> должности помощника администратора. ДД.ММ.ГГГГ он был выходной, а смена была ФИО9 №4, который также работал в указанной должности. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут ему позвонил ФИО9 №4, и сообщил, что перед караоке-баром “Бархат” происходит драка и попросил приехать помочь разнять двух мужчин. Он гулял на <адрес> и сразу же выдвинулся в караоке-бар «Бархат», по приезду он увидел, что возле этого заведения раннее неизвестному гражданину оказывают помощь, а именно перебинтовывают ногу (левую). Потом скорая помощь с этим человеком уехали. Он подошёл к тому месту где, лежал этот мужчина и нашел на этом месте телефон “redme” в корпусе черного цвета и чехле и карту №. Данные предметы он выдал сотрудникам полиции.

ФИО9 ФИО9 №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что ранее он подрабатывал неофициально помощником администратора в караоке-баре «Бархат», расположенном по адресу: <адрес>. Он находился на смене в указанном заведении с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 46 минут он находился на рабочем месте. В это время к нему обратилась администратор по имени ФИО17, и сообщила, что перед входом в заведение происходит драка. Он вышел на улицу и увидел следующую картину, что происходит драка между двумя мужчинами, которых он запомнил так: один худощавого телосложения с короткой стрижкой, другой кавказкой внешности сантиметров на 30 ниже ростом худощавого мужчины темноволосый с карими глазами. Мужчина худощавого телосложения, находился на земле, вставал с колен и в этот момент мужчина кавказской внешности нанес ему один удар предметом, похожим на нож, который находился у него в правой руке. Рукоятку он не видел, лезвие не широкое, серого цвета, в крови. Он видел четко один удар ножом в область левого бедра мужчины, из его ноги резко хлынула кровь, и он побледнел, после чего упал на землю и потерял сознание. Он (свидетель), увидев это, сразу подбежал к мужчине, проверил его на признаки жизни, он начал глотать язык. Он (свидетель) положил его на левый бок, зажал челюсть, и он выплюнул язык, далее он ремнем туго перетянул его ногу выше раны, кровотечение остановилось. Мужчину, который нанес ему удар, он откинул в сторону стоящей неподалеку машины и удерживал некоторое время, чтобы он остыл и не лез дальше в драку. Администратор вызвала скорую помощь, по приезду которой сотрудники оказали помощь пострадавшему. До приезда скорой помощи он старался помочь этому парню, привести его в чувство.

ФИО9 ФИО9 №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она, её друг Потерпевший №1, ФИО9 №1 и ФИО3 собрались в караоке-бар «Бархат», расположенном по адресу: <адрес>, чтобы отметить её прошедший день рождения. В ходе общения они выпивали, отдыхали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут она сидела за столом с ФИО3 и в этот момент к нам подошла официант заведения “Бархат” и сказала, что её друга, то есть ФИО6 порезали на улице. Она незамедлительно вышла на улицу и увидела, что на траве лежит ФИО6, из его левой ноги обильно текла кровь бурого цвета, возле него находятся ранее незнакомые люди. Она сказала ФИО11, чтобы она срочно вызывала скорую, сама в это время стала оказывать первую помощь ФИО6, а именно двумя руками держала рану, откуда фонтаном била кровь. Примерно в течение 10 минут приехала бригада скорой медицинской помощи, ФИО6 госпитализировали в ГКБ № <адрес>, она и ФИО3 поехали вместе с ним. От ФИО6 и от кого-то из присутствующих людей около входа в «Бархат» ей стало известно, что ножевое ранение ФИО6 нанес мужчина кавказкой национальности, она тоже его видела в заведении и около входа в «Бархат» он был в белой одежде, она видела на нем следы крови, и он вел себя агрессивно присутствующие там мужчины его успокаивали.

ФИО9 ФИО9 №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия поясняла, что до августа 2022 она работала в должности администратора в караоке-клубе «Бархат», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что отсутствуют гости столиков № и №, она стала переживать на предмет оплаты их счетов, так как они не рассчитались. Она выглянула в окно и увидела, что происходит драка между гостями вышеуказанных столиков. Она позвала сотрудника охраны ФИО9 №4. Она с ним вместе спустились вниз и увидела, что на земле лежит парень, его нога была вся в крови, со слов находившихся там гостей она узнала, что у него ножевое ранение. Она побежала обратно в ресторан и сказала об этом его девушке. Потом она побежала за аптечкой, льдом, полотенцами. Когда вышла на улицу, все пытались помочь лежащему на земле мужчине, он был без сознания, из его левой ноги текла кровь. Одна из гостей ресторана перетянула ему ногу леггенсами. Она позвонила в скорую и сообщила о том, что у них пострадавший, по характеру травмы она поняла, что повреждена артерия, так как она имеет медицинское образование. Также она вызвала полицию, сообщила о пострадавшем и ножевом ранении. И в этот момент женщина, которая впоследствии ей представилась как ФИО4, передала сумку своему мужчине по имени ФИО13, отвела его в сторону и он после разговора с ней побежал. Что было в сумке она не знает, но предполагает, что там был нож, так как она видела его на видеозаписи у мужчины по имени ФИО13. ФИО12 доказывала невиновность своего мужа, говорила, что пострадавший сам порезался, наткнувшись на что-то. И она помнит, что они все между собой спорили на эту тему, что такое глубокое повреждение не могло образоваться, если бы пострадавший наткнулся на что-то. Когда ФИО13 стал убегать она спросила у ФИО12 куда он уходит, пусть дождется полицию, на что она ей сказала, что она его жена ФИО4 и несет за него ответственность. Приехала скорая помощь и пострадавшего госпитализировали. После чего приехали сотрудники полиции, которые опросили всех по существу. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ФИО12 и сообщила ей, что конфликт урегулирован, вопрос решен, но им нужно видео произошедшего, она скинула его ей в телеграмм.

ФИО9 ФИО9 №7, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия поясняла, что она ДД.ММ.ГГГГ со своими подругами пришла в караоке-клуб «Бархат», расположенный по адресу: <адрес>. Там она познакомилась с девушкой по имени ФИО12, с которой вышли на улицу покурить, ориентировочно уже после 12 ночи. Когда они находились на улице, к ним подошел ранее неизвестный мужчина плотного телосложения (ФИО9 №1), которого она видела до этого в зале караоке в другой компании и он влез в их разговор. Подошел муж ФИО12 и попросил его не приставать к ним, после чего у них завязался свой разговор, они оставили мужчин и с ФИО12 ушли в зал караоке, где она находилась в своей компании. Через некоторое время она увидела, что ФИО12 вышла. Увидела также, что ранее неизвестный мужчина, который когда они курили с ФИО12 влезал в их разговор, позвал своего друга (высокий парень худощавого телосложения) (ФИО19) и они вместе вышли. Она направилась за ними. Когда она вышла, увидела, что указанные мужчины разговаривали с ФИО5. ФИО12 находилась рядом. Через несколько секунд мужчина, который плотного телосложения (ФИО9 №1), оттолкнул двумя руками ФИО13, на что последний отшагнул назад и нанес ему один удар в область лица, отчего мужчина плотного телосложения «поплыл» и дальше началась драка между ФИО13 и парнем худощавого телосложения (ФИО19). Между ними началась драка, кто и куда кого бил, она не помнит, в итоге они оба оказались на земле. Потом она думала, что конфликт урегулирован, вроде все успокоились, драка прекратилась, и в этот момент увидела, что парень худощавого телосложения (ФИО19) упал с высоты собственного роста. Она к нему подбежала, увидела, что у него окровавлена штанина, кровь текла из ноги. Она сняла с себя велосипедики и стала пытаться оказывать ему первую помощь, она изначально подумала, что он напоролся на какую-то арматуру в ходе борьбы. Перевязала ему ногу, но как оказалось не там. Подбежал охранник, перевязал ногу в нужном месте. Приехала скорая помощь, парня госпитализировали. Далее приехала полиция, стали опрашивать по поводу произошедшего очевидцев. Считает, что в конфликте виноват парень плотного телосложения, и из-за него пострадал его друг, который вышел его защищать.

ФИО9 ФИО9 №9, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она приехала со своей подругой ФИО25 и её гражданским супругом ФИО5 в караоке «Бархат», расположенный по адресу: <адрес>. Весь вечер она общалась по телефону со своим молодым человеком, они переписывались, созванивались. Она за происходящим в караоке-клубе не наблюдала. В какой-то момент она вышла на улицу в очередной раз поговорить по телефону, так как в зале было шумно и она увидела, как на улице на повышенных тонах разговаривает ФИО5 и ранее незнакомый ей мужчина плотного телосложения (ФИО9 №1). Суть разговора она не слышала. Окончив разговор она заметила, что они куда-то ушли, вышла ФИО9 №8 и спросила её где её супруг, на что она ответила, что не знает. Примерно через 10-15 минут ФИО5 и вышеуказанный мужчина пришли, как ей позже стало известно они ходили в магазин за сигаретами. Мужчина поднялся в караоке, она, ФИО5 и ФИО12 оставались на улице, хотели уже расплатиться и уехать по домам. В этот момент, было уже примерно 02 часа 40 минут, из входа в караоке вышли два мужчины, один плотного телосложения с которым ФИО13 ранее ходил в магазин (ФИО9 №1), а второй высокий худощавого телосложения (ФИО19). Указанные мужчины напали на ФИО13 с кулаками, кто куда бил она не помнит, количество ударов она тоже назвать не может, помнит, что после драки у ФИО13 шла кровь из области губ. ФИО12 пыталась их разнять. В какой-то момент она увидела, как мужчина, который высокий худощавого телосложения (ФИО19), упал на землю, вся его штанина была в крови. От чего он упал, она не знает. Увидев кровь, она испугалась, стала сразу вызвать скорую помощь. От кого-то из находящихся там людей она услышала, что данного мужчину ФИО5 ударил ножом, она этого лично не видела. Далее приехала скорая помощь, пострадавшего госпитализировали.

Кроме того, доказательствами вины подсудимого являются исследованные письменные материалы дела:

- рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ УМВД России по городу Краснодару младшего сержанта полиции ФИО26, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 48 минут в ДЧ Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на <адрес> у мужчины ножевое ранение в ногу. (том 1 л.д. 8).

- протокол осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут сотрудником полиции с участием ФИО9 №3 осмотрена территория, прилегающая к <адрес> в <адрес>, где ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО6 телесные повреждения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшие средней тяжести вред его здоровью. (том 1 л.д. 15-18, 19-20)

- протокол осмотра места происшествия, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут сотрудником полиции с участием ФИО5 осмотрен служебный кабинет № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят складной нож с рукояткой коричневого цвета, лезвием металлического цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, упакован надлежащим образом в полимерный пакет. (том 1 л.д. 38-40, 41)

- заключение эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: ФИО6 причинены повреждения в виде резаной раны затылочной области, поверхностной резаной раны в области левой подьягодичной складки, колото-резанной раны средней трети бедра с повреждением поверхностной бедренной артерии слева, колото-резанной раны верхней трети голени слева. Данные повреждения могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ. Указанные выше повреждения образовались в результате травмирующих воздействий острыми предметами, обладающими колюще-режущими и режущими свойствами. Колото-резаная рана задней поверхности левого бедра, согласно протоколу операции из медицинской карты № стационарного больного, имеет направление сверху вниз, таким образом направление травмирующего воздействия было сверху вниз. Колото-резаная рана задней поверхности левой голени, согласно протоколу операции из медицинской карты № стационарного больного, имеет направление сзади наперед, таким образом направление травмирующего воздействия сзади наперед. В связи с неполным описанием морфологических характеристик резаных ран затылочной области и левой подьягодичной складки решить вопрос о направлении действия травмирующей силы не представляется возможным. Взаиморасположение нападавшего и ФИО6 при причинении ему повреждений могло быть различным. Указанные выше повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «0б утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (том 1 л.д. 56-58

- заключение эксперта №э, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

На рукояти и клинке ножа, представленном на экспертизу по материалам уголовного дела №, обнаружена кровь человека. Также на рукояти ножа обнаружены единичные эпителиальные клетки, на клинке - эпителиальные клетки не обнаружены.

Кровь на ноже произошла от ФИО5 Происхождение крови на ноже от ФИО6 исключается.

Установить генетические признаки эпителиальных клеток на рукояти ножа не представилось возможным в виду недостаточного количества ядерной ДНК.

Нож, представленный на экспертизу, является ножом складным туристическим, изготовлен промышленным способом, соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» с изменением № (пр. №-CT от ДД.ММ.ГГГГ) и к холодному оружию не относится.

На двух отрезках марлевых салфеток, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека.

Кровь на марлевой салфетке произошла от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Происхождение крови на марлевой салфетке (объект №) от ФИО5 исключается. (том 1 л.д. 118-123)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрен пакет, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и подписями экспертов, в котором находятся в первоначальных упаковках: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, два отрезка марлевых салфеток (частично израсходованные), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории, прилегающей к <адрес> в <адрес>, образцы буккального эпителия ФИО6, ФИО5 (частично израсходованные), полученные у потерпевшего и подозреваемого. (том 1 л.д. 124-126, 127-128).

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрена медицинская документация на имя ФИО6, а именно: медицинская карта № стационарного больного ГБУЗ ГКБ № <адрес> МЗ КК на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диск с КТ-исследованием, в которой зафиксированы причиненные ему ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: резаной раны затылочной области, поверхностной резаной раны в области левой подъягодичной складки, колото-резанной раны средней трети бедра с повреждением поверхностной бедренной артерии слева, колото-резанной раны верхней трети голени слева, которые причинили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. (том 1 л.д. 195-198, 199-204).

- протокол очной ставки, проводимой ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО6 и подозреваемым ФИО5, в ходе которой потерпевший ФИО6 подтвердил свои показания и изобличил ФИО5 в совершении преступления (том 1 л.д.144-149).

- просмотренная в судебном заседании видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся на DVD-R диске, на которой зафиксирован факт причинения телесных повреждений ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около караоке-клуба «Бархат», расположенного по адресу: <адрес>, (том 1 л.д. 236).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 установлена и доказана собранными по делу доказательствами, и считает необходимым квалифицировать его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Показания ФИО5, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и просмотренной судом видеозаписи конфликта.

Подсудимый не отрицает нанесение им потерпевшему удара туристическим ножом в область бедра, однако утверждает, что иначе он, по его мнению, не смог бы справиться в напавшими на него ФИО9 №1 и К-вым, то есть действовал в пределах необходимой обороны.

Однако, суд полагает, что в действиях подсудимого не усматривается необходимая оборона.

В соответствии с ст. 37 УК РФ необходимой обороны, признается защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Как видно на видеозаписи конфликта и из показаний его участников, подсудимый, ФИО9 №1 и ФИО19 наносили друг другу удары руками, что не может расцениваться как «посягательство» (со стороны ФИО9 №1 и ФИО19), сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица (Хачян и его супруги), либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», при выяснении вопроса, являлись ли для оборонявшегося лица неожиданными действия посягавшего, вследствие чего оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения (часть 2.1 статьи 37 УК РФ), суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т.п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства.

Как установлено в судебном заседании, между подсудимым и ФИО9 №1 возник конфликт, по вопросам общения последнего с супругой подсудимого. Таким образом, поведение ФИО9 №1 и ФИО19 не являлось для ФИО5 неожиданным.

Утверждение подсудимого о том, что он опасался, что не сможет справиться с двумя нападавшими, не подтверждается видеозаписью конфликта, согласно которой в момент нанесения ножевого ранения ФИО6, ФИО9 №1 находился на земле, на подсудимого не нападал, удары ему не наносил. Кроме того, необходимо учесть, что действия ФИО9 №1 и ФИО6 носили хаотичный характер и не могли причинить существенный вред здоровью ни ФИО5, ни его супруге, а поэтому применение ножа объективно не было ничем обоснованно.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает степень общественной опасности содеянного, направленного на причинение вреда здоровью человека, тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее судим. Суд так же учитывает поведение потерпевшего и ФИО9 №1

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения ФИО5 от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО5 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет соответствовать содеянному.

Вид исправительной колонии суд определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным и назначить наказание по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 (один) день нахождения под стражей за 2 (два) дня отбытия наказания.

Вещественные доказательства:

Копии медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ ГКБ № <адрес> МЗ КК на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диск с КТ-исследованием – хранить к материалах уголовного дела (подлинники возвращены в ГБУЗ ГКБ № <адрес> МЗ КК).

нож складной туристический, два отрезка марлевых салфеток, образцы буккального эпителия ФИО6, ФИО5 упакованные в пакет опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «ОД УМВД России по <адрес> справок» с пояснительным текстом и подписью дознавателя хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Краснодару уничтожить после встпуления приговора в законную силу.

видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на DVD-R диске, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы, протеста, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий –