ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 05 октября 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа–Югры, в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.

при секретаре Литовской В.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело 2-7613/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о понуждении поставить транспортное средство на учет, взыскании убытков, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о понуждении поставить транспортное средство на учет, взыскании убытков, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 - ФИО1 и ФИО3 был заключен Договор купли-продажи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 Договора Продавец продал, а Покупатель приобрел автомобиль марки ВАЗ-11193, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя: 21114, № двигателя: 1768606, кузов №, цвет: ярко-синий.

В соответствии с пунктом 4 Договора Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя

Однако, указанное условие по перерегистрации (постановка на учет) Ответчиком ФИО3 исполнено не было.

Между тем, согласно выпискам с банковской карты ФИО1 за период с октября 2020 года, неоднократно происходили списания по административным штрафам, поскольку собственником автомобиля значится до сих пор ФИО1 - ФИО1

Так, согласно сведениям о результатах проверки наличия неуплаченных штрафов через официальный сайт Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, за собственником автомобиля, якобы, значится 45 штрафов. Общая сумма списаний по указанным штрафам составила 23 799 рублей 98 копеек.

Все штрафы в полном объеме оплачены ФИО1.

ФИО1 просит взыскать убытки в размере 23 799 рублей 98 копеек, расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 914 рублей 00 копеек.

ФИО1 и представитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии Согласно пункту 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня ввоза на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимается в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ - возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Согласно части 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 - ФИО1 и ФИО3 был заключен Договор купли-продажи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 Договора Продавец продал, а Покупатель приобрел автомобиль марки ВАЗ-11193, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя: 21114, № двигателя: 1768606, кузов №, цвет: ярко-синий.

На основании пункта 3 Договора Продавец получил полностью от Покупателя сумму в размере 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 Договора Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Однако, указанное условие по перерегистрации (постановка на учет) Ответчиком ФИО3 исполнено не было.

Между тем, согласно выпискам с банковской карты ФИО1 за период с октября 2020 года, неоднократно происходили списания по административным штрафам, поскольку собственником автомобиля значится до сих пор ФИО1 - ФИО1

Так, согласно сведениям о результатах проверки наличия неуплаченных штрафов через официальный сайт Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, за собственником автомобиля, якобы, значится 45 штрафов. Общая сумма списаний по указанным штрафам составила 23 799 рублей 98 копеек.

Все штрафы в полном объеме оплачены ФИО1, что подтверждается представленными квитанциями по операции.

Согласно карточки учета транспортного средства собственником указанного автомобиля является ФИО1.

В связи с наличием данной задолженности на автомобиль был наложен арест ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя, вид ограничения: запрет на регистрационные действия.

Указанное обстоятельство подтверждается копией карточки АМТС, находящегося под ограничением.

Согласно Заявлению в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД УМВД России по г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления о регистрации транспортного средства на нового собственника на основании п. 7 части 5 ст. 20 283- ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Следует учитывать, что в период фактического использования автомобиля прежнему собственнику автомобиля могут быть выписаны штрафы за нарушение ПДД. При этом прежний собственник освобождается от ответственности, если будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении или в пользовании другого лица (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Согласно сведениям Проверки наличия неуплаченных штрафов по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ многочисленные штрафы за нарушение ПДД РФ были установлены в результате нарушений, произошедших на территории Республики Крым.

Между тем, постоянное место жительства ФИО1 - ФИО1 определяется территорией г. ФИО1, тогда как в указанных административно-территориальных единицах по месту фиксации правонарушений, ФИО1 не находился.

Из этого следует, что ответчик (либо иное лицо) до настоящего времени фактически использует автомобиль на территории Республики Крым, уклоняется от действий по оплате штрафов за совершенные правонарушения, не производит действий по регистрации автомобиля на себя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Суд на стадии подготовки распределил бремя доказывания и на ответчика возложил обязанность представления возражений не исковое заявление, доказательств постановки транспортного средства на учет, иной расчет убытков в случае не согласия с расчетом ФИО1.

Ответчик доказательств в опровержение доказательствам ФИО1 не представляет.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обязании ФИО3 поставить на регистрационный учет транспортное средство ВАЗ-11193, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что компенсация морального вреда не подлежат применению в возникших правоотношениях о понуждении поставить транспортное средство на учет, а доказательств причинения физических либо нравственных страданий в результате нарушения указанных прав ФИО1 не представляет, то суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленного требования.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой ФИО1 отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя, суд исходит из объема выполненной работы представителем как на стадии подготовки иска, так и работы в ходе рассмотрения дела, времени затраченного представителем в судебных заседаний, активность поведения в процессе, сложность рассмотрения дела, сложившуюся в региона практику рассмотрения аналогичных споров, сложившийся порядок оплаты услуг представителя, принцип разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 понесенные расходы в сумме 15 000 рублей.

При подачи иска согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил 914 рублей.

При указанных обстоятельствах, требование ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98-101, 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) к ФИО3 (ИНН <данные изъяты> о понуждении поставить транспортное средство на учет, взыскании убытков, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 поставить на регистрационный учет транспортное средство ВАЗ-11193, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки в размере 23799 рублей 98 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и государственную пошлину в размере 914 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: