УИД 74RS0032-01-2025-005637-59

Дело №2-3908/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ишкильдиной С.Н.

при секретаре Харитон Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 284680, 04 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 284 680, 04 руб., также просил взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9 540, 40 руб.

В обоснование требований указал, что банк на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА выдал ответчику кредит в сумме 224 152, 50 руб. на срок 60 месяцев под 23,5% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, ее представитель ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, просила применить срок исковой давности, полагая, что срок исковой давности истек с ДАТА. Просила учесть материальное положение ответчика, имеющей на иждивении двух детей, один из которых обучается в ГБПОУ «Миасский геологоразведочный колледж».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику представлен кредит в сумме 224 152, 50 руб., под 23,5% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.18).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье о взыскании образовавшейся задолженности. На основании судебного приказа от ДАТА с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере 252 867, 06 руб., в том числе задолженность по неустойке 1 633, 79 руб., проценты за кредит 28 990 руб., ссудная задолженность 222 242, 82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 864, 34 руб. (л.д.12).

Обязательства по погашению взысканной задолженности исполнены ответчиком ДАТА (л.д.25), что ФИО1 не оспаривалось, и, в силу ст. 68 ГПК РФ не требует дополнительных доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по уплате суммы задолженности по кредитному договору исполнены ДАТА, то на сумму просроченного основного долга по кредитному договору в размере 222 242, 82 руб., подлежат начислению проценты за пользование кредитом, исходя из ставки, установленной кредитным договором в размере 23,5 % годовых.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ДАТА, на основании заявления мировым судьей ДАТА был вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика ДАТА (л.д.49-54).

С настоящим иском истец обратился в суд ДАТА (л.д.29-30).

Принимая во внимание что обязательства по договору предусматривают ежемесячное внесение платы за пользование кредитом, при этом учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов начисленных на просроченный основной долг до ДАТА, поскольку истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДАТА.

Таким образом, с учетом заявленных требований и срока исковой давности сумма процентов за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА составит 44 926, 42 руб., исходя из расчета движения срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДАТА (л.д.22):

588, 97 руб. + 846, 16 руб. + 397, 07 руб. + 1 412, 70 руб.+ 961, 64 руб.+1 531, 92 руб. + 244,96 руб. + 6 729, 38 руб. + 484, 26 руб.+2 842 руб.+ 2 130, 50 руб. + 1 331, 54 руб. + 2264, 21 руб. + 1 782, 98 руб. + 369, 38 руб. + 3 058, 93 руб.+ 52,68 руб. + 418, 15 руб. + 888,09 руб.+731, 25 руб.+ 156, 66 руб. + 1775, 09 руб. + 50, 94 руб. + 1 642,11 руб.+ 1692, 92 руб. + 137, 40 руб. + 548, 08 руб. + 638, 80 руб. + 918, 26 руб. + 765, 05 руб. + 42, 48 руб. + 535, 47 руб. + 275, 32 руб. + 560, 78 руб. + 261, 59 руб. + 1 287, 64 руб. + 177, 99 руб. + 539,22 руб. + 833,94 руб. + 1428,26 руб. + 488, 89 руб. + 146, 20 руб. + 437, 19 руб. + 246, 66 руб. + 19, 54 руб. + 72, 17 руб. + 177, 64 руб. + 3, 36 руб.

Кроме того, как следует из движения срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДАТА, ДАТА в счет погашения процентов ответчиком было внесено 123, 46 руб., ДАТА – 108, 76 руб.

Соответственно, сумма процентов за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА составит 44 694, 20 руб. (44 926, 42 руб.- 123, 46 руб. - 108, 76 руб.).

Установлений для удовлетворения исковых требования в остальной части суд не усматривает.

Доводы представителя ответчика о материальном положении ответчика, имеющей на иждивении двух детей, один из которых обучается в ГБПОУ «Миасский геологоразведочный колледж», основанием для взыскания задолженности по процентам в меньшем размере не являются.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме 284 680,04 руб., при подаче которых подлежала уплате сумма государственной пошлины в размере 9 540, 40 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска (л.д.4).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 44694, 20 руб., что составляет 15,70%, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в сумме 1497, 82 руб. (9 540, 40 руб.*15,70%).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН НОМЕР) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 44 694, 20 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1497,82 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий С.Н. Ишкильдиной

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026.