Дело № 2-162/2022
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года рп. Локня Псковской области
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения «Михайловская волость» Локнянского района Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Локнянского района Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование требований указав, что является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Последней на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 4000 кв. метров, с кадастровым номером №, а также расположенного на нем жилого дома, 1968 года постройки, площадью 49 кв. метров, с кадастровым №, находящееся в . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, было завещано дочери ФИО2 При таких обстоятельствах, истец, учитывая, что она является единственным наследником по завещанию, а также фактически приняла наследство после ФИО1, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, опираясь на положения ст.ст. 1112, 1114, 1142, 1152 ГК РФ, просила суд признать за нею право собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок.
Определением Бежаницкого районного суда Псковской области от 16 июня 2022 года с согласия представителя истца по доверенности ФИО3 произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Локнянского района Псковской области, на надлежащего - администрацию сельского поселения «Михайловская волость» Локнянского района Псковской области.
В ходе рассмотрения дела по существу истец ФИО2 не участвовала, ее представитель по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал, указав, что ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, совместно с нею в от момент находилась ее дочь ФИО2, которая организовала похороны матери, собрала урожай с огорода, поместив его в подвал дома наследодателя. Кроме того, истец передала ключи от дома ФИО6, также проживающей в д. , которая по ее просьбе в зимний период топила печь, следила за сохранностью жилого помещения. Кроме того, ФИО2 разрешила перенести точку телефонной связи из дома ФИО1 в дом ФИО6, что было осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО2 перед отъездом в распорядись личными вещами наследодателя, передав их часть ФИО6 Таким образом, представитель истца ФИО5 полагал, что ФИО2 своими действиями фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несмотря на то, что с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу, пропустив установленный для этого законом срок. Иных лиц, претендующих на спорное недвижимое имущество не имеется.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения «Михайловская волость» ФИО4 в ходе рассмотрения дела не участвовал, в заявлении, адресованном суду, указал, что возражений, относительно заявленных исковых требований не имеет.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения, своей позиции по делу не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.
На основании части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статей 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из материалов дела следует, что спорными объектами недвижимости являются земельный участок с кадастровым номером № площадью 4000 кв. метров, а также расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № площадью 49 кв. метров, находящиеся в .
Правообладателем указанного имущества являлась ФИО1, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивной выпиской архивного отдела администрации Локнянского района Псковской области из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ годы.
Право собственности ФИО1 на спорные объекты недвижимости зарегистрировано в ЕГРН не было, что следует из соответствующих выписок от 03 июня 2022 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым наследодатель все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, в том числе дом в д. , завещала своей дочери ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в .
После смерти ФИО1 к нотариусу Локнянского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, действующая через представителя ФИО11, которая заявила о наличии наследственного имущества, указав в качестве такового жилой дом и земельный участок, являющиеся предметом исковых требований. Срок для принятия наследства, составляющий 6 месяцев, был ФИО2 пропущен, документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства не представлены, в связи с чем свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.
Несмотря на то, что ФИО2 пропустила установленный законом срок для подачи нотариусу заявления о принятии наследства, ею фактически были совершены действия, направленные на сохранение наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.
Названные выше обстоятельства подтвердили при рассмотрении дела свидетели. В частности свидетель ФИО6 указала, что ФИО1 проживала в д. одна, ее муж и двое сыновей умерли, в брак больше она не вступала. В ДД.ММ.ГГГГ она попала в больницу, за ней ухаживала дочь ФИО2, приехавшая из . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, истец организовала ее похороны, а затем убрала урожай на огороде, поместила его в подвал дома. Кроме того, ФИО2 разрешила перенести точку телефонной связи из дома ФИО1 в ее (свидетеля) дом. Также истец передала ей платья ФИО1, швейную машинку, шерсть для прядения. Прожив ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО1, ФИО2 поехала к себе домой в , оставив ей ключи от дома ФИО1, попросила присматривать за данным имуществом. После этого ФИО12 постоянно звонила по телефону, интересовалась домом, при этом каждое лето приезжала с детьми в дом матери в отпуск. Больше на наследственное имущество ФИО1 никто не претендовал.
Свидетель ФИО7 в ходе рассмотрения дела указала, что в детстве проживала у бабушки в д. , по соседству с ФИО1, поэтому хорошо знает наследодателя и истца. Позже в летний период приезжала в отпуск в указанную деревню, находилась там и ДД.ММ.ГГГГ, когда умерла ФИО1 После этого дочь последней организовала похороны, а затем занималась уборкой урожая на огороде, который поместила в подвал дома. Уезжая в ФИО2 попросила соседку ФИО6 протапливать печь в доме в зимний период, следить за сохранностью наследственного имущества. Также истец до своего отъезда дала разрешение перенести точку телефонной связи от ФИО1 к ФИО6 Кроме ФИО2 в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ никто не проживал, земельным участком не пользовался, на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не претендовал.
Из показаний свидетеля ФИО8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске в д. , где ранее длительное время проживала и хорошо знала истца и ее мать ФИО9 Последняя умерла в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 весь сентябрь проживала в доме матери, занималась уборкой урожая на приусадебном участке, в затем передала ключи от дома ФИО6, чтобы та присматривала за данным имуществом во время ее нахождения в . Кроме того истец передала ФИО6 личные вещи ФИО1 в память о ней. Каждое лето после смерти ФИО1 ФИО2 приезжала в отпуск в дом матери, затем туда стали приезжать ее дети.
Таким образом, суд полагает, что ФИО2 совершила в юридически значимый период действия, направленные на владение и управление наследственным имуществом, защите его от посягательств третьих лиц, в которых проявилось её отношение к наследству как к собственному имуществу. Кроме того, истец распорядилась личными вещами наследодателя, что в совокупности свидетельствует о фактическом принятии ею наследственного имущества после смерти ФИО10
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств недостоверности представленных истцом документов в обоснование заявленных исковых требований, суду не представлено. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО2, признав за нею право собственности на спорные жилой дом и земельный участок, находящиеся в д. , в порядке наследования после смерти матери ФИО1
Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. , право собственности в порядке наследования после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4000 кв. метров, а также расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 49 кв. метров, находящиеся в .
Право собственности на данное имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре, и возникает с момента такой регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области, в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 18 июля 2022 года.
Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок