РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 декабря 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12225/2025 по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № *** от 28.04.2011 г. в размере 93 641 руб. 1 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 009 руб. 23 коп.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор микрозайма № *** от 28.04.2011 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке установленные договором, а также выполнить обязанности предусмотренные договором. В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором № *** уступки требования от 10.06.2013 г. между первоначальным кредитором и ООО «Примколлект» право требования данного дело перешло ООО «Примколлект» 10.06.2013 г. В соответствии с п. 5.1, 5.3 договора № 1/10-13 возмездной уступки прав требования (цессии) от 25.10.2013 г. между ООО «Примколлект» и PC Lux Sarl, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло PC Lux Sarl, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло PC Lux Sarl от 25.10.2013г. В соответствии с п. 5.1. договора № 1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 05.12.2016 г. между PC Lux Sarl и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД, реестром должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД. 05.12.2016 г. В соответствии с п.1.5. договора уступки прав требований №ПК от 26.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 26.11.2021 г. Сумма задолженности ответчика за период с 28.04.2011 г. по 18.07.2023 г. составляет 93 641 руб. 1 коп., из которых: 50 880 руб. 07 коп. задолженность по основному долгу, 10 353 руб. 25 коп. задолженность по процентам, 7 000 руб. задолженность по штрафам, 2 742 руб. 46 коп. задолженность по комиссиям, задолженность по процентам 5 009 руб. 24 коп., 17 656 руб. 08 коп. задолженность по процентам на основании ст. 395 ГК РФ. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Представитель ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Так, на основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор № *** от 28.04.2011 г., в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта.

Денежные средства ответчику предоставлены, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнила, сумму основного долга не возвратила, подлежащие уплате проценты не уплатила.

В соответствии с договором № *** уступки требования от 10.06.2013 г. между первоначальным кредитором и ООО «Примколлект» право требования данного дело перешло ООО «Примколлект» 10.06.2013 г.

В соответствии с п. 5.1, 5.3 договора № 1/10-13 возмездной уступки прав требования (цессии) от 25.10.2013 г. между ООО «Примколлект» и PC Lux Sarl, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло PC Lux Sarl, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло PC Lux Sarl от 25.10.2013г.

В соответствии с п. 5.1. договора № 1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 05.12.2016 г. между PC Lux Sarl и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД, реестром должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД. 05.12.2016 г.

В соответствии с п.1.5. договора уступки прав требований №ПК от 26.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 26.11.2021 г.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности составила 93 641 руб. 1 коп., из которых: 50 880 руб. 07 коп. задолженность по основному долгу, 10 353 руб. 25 коп. задолженность по процентам, 7 000 руб. задолженность по штрафам, 2 742 руб. 46 коп. задолженность по комиссиям, задолженность по процентам 5 009 руб. 24 коп., 17 656 руб. 08 коп. задолженность по процентам на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих погашение задолженности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими в установленные договором сроки и порядке, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, заемщик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению займа и уплате процентов за пользование им, однако своих обязательств не исполнила.

Поскольку истцом в материалы дела не представлен кредитный договор, определить срок окончания его действия не представляется возможным. Вместе с тем, как следует из договора уступки права требования № *** уступки требования от 10.06.2013 г., на дату его заключения, у ответчика перед истцом имелась задолженность по возврату кредита, что и послужило основанием для его заключения.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности суд полагает необходимым исчисляется с даты заключения указанного договора, то есть с 10.06.2013 г., и составляет 3 года.

Тем самым на дату подачи иска в суд срок исковой давности истцом пропущен.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» (ИНН ***) к ФИО1(паспорт серии ***) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 января 2026 г.

Судья И.А. Орлянская