34RS0008-01-2023-001584-05 дело №2-1971/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Волгоград 18 апреля 2023 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

При секретаре Левикиной О.Ю.,

С участием истца ФИО1,

Ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 АлексА.у о взыскании алиментов на содержание родителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя, в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу алименты в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Волгоградской области, установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Волгоградской области.

В обоснование заявленных требований указала, что является нетрудоспособной, нуждающейся в материальной помощи. Ежемесячный размер её пенсии составляет 21599 руб. 26 коп., других источников дохода не имеет.

Ежемесячно истец несет затраты в размере около 22000 руб., которые складываются из: оплаты коммунальных услуг за квартиру, собственником которой является (8000 руб.), затрат на приобретение лекарственных препаратов в связи с наличием хронических заболеваний – гипертонической болезни 2 степени, сахарного диабета 2 типа, хронического гастродуоденита, хронического панкреатита (на ежемесячное приобретение инсулина Туджер СолоСтарт – 4962 руб., тест-полосок Уан Тач Верио №100 – 1699 руб., ланцета для глюкометра – 387 руб.., таблеток от гипертонической болезни ФИО4 – 165 руб. 70 коп., Хартил – 558 руб., Эланаприл – 73 руб., Индапамид – 109 руб., лекарства от заболеваний ЖКХ – микразима – 509 руб., омеза ДСР – 593 руб.). Также имеет кредитные обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячный платеж по которому составляет 5085 руб. 67 коп. Продукты питания и одежду ей покупает дочь ФИО5 Получаемый доход не достаточен для удовлетворения жизненных потребностей с учётом возраста и состояния здоровья.

Ответчик ФИО2, являющийся сыном, уклоняется от её содержания в добровольном порядке. Соглашение об уплате алиментов не заключалось. Ответчик имеет постоянное место работы и стабильный доход, имеет возможности участвовать в её содержании. Родительских прав она не лишалась, в воспитании, заботе и содержании ответчика до его совершеннолетия принимала активное участие.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, полагали заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязанысодержатьсвоих нетрудоспособных нуждающихся в помощиродителейи заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплатеалиментовалиментына нетрудоспособных нуждающихся в помощиродителейвзыскиваютсяс трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. ФИО6,взыскиваемыхс каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положенияродителейи детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размераалиментовсуд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данногородителянезависимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Дети могут быть освобождены от обязанности посодержаниюсвоих нетрудоспособных нуждающихся в помощиродителей, если судом будет установлено, чтородителиуклонялись от выполнения обязанностейродителей. Дети освобождаются от уплатыалиментовродителям, лишеннымродительскихправ.

Согласно разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных совзысканиемалиментов», разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующеенаалименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможностьвзысканияалиментов(статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи90, статьи93-97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанностьсодержатьсвоихродителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующимиалиментныеобязательствародителейи детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщикаалиментов. Нуждаемостьродителяопределяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО7 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Супруг истца ФИО1 – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, ..., а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 615 кв.м., расположенный по адресу: ....

Согласно паспорту, истец с ДД.ММ.ГГГГ. имеет постоянную регистрацию по адресу: ..., по которому зарегистрирована и проживает одна.

В соответствии со справкой УПФР в Краснооктябрьском районе г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является получателем пенсии (л.д.12), размер которой с января 2023г. составляет 21599 руб. 26 коп. (л.д.16).

В соответствии с постановлением администрации Волгоградской области №859-П от 27.12.2022г. «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Волгоградской области на 2023 год», величина прожиточного минимума в Волгоградской области на 2023 год для пенсионеров составляет 10660 руб.

Истцом, в подтверждение доводов о нуждаемости в получении денежного содержания в виде алиментов с ответчика, помимо сведений о размере получаемой пенсии, представлены следующие документы:

- выписка по лицевому счёту за ДД.ММ.ГГГГ. за жилое помещение по ..., согласно которой размер ежемесячный размер платы за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ. составлял 484,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. – по 518 руб.;

- выписка по лицевому счёту за ДД.ММ.ГГГГ. за жилое помещение по ..., согласно которой размер ежемесячный размер платы за содержание общего имущества, электроэнергию, домофон, электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение, вывоз ТКО в ДД.ММ.ГГГГ. составлял 1872,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 2069,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ. -4293,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 5753,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 7185,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 7185,02 руб.;

- справка ТСЖ «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО1 оплачивает коммунальные услуги по адресу: ... ежемесячно в кассу ТСЖ «Альянс»;

- рекомендация врача терапевта без даты о назначении к приему на протяжении 3-х недель таблеток Омез ДСР, капсул Микразим (Эрмиталь) 10тыс. на протяжении 1 месяца;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2292,70 руб. на лекарственные препараты, из которых: Хартил 5 мг – 558 руб., ФИО4-Тева – 165 руб. 70 коп., Микразим – 505 руб., Эналаприл – 73 руб., ланцет №25 – 287 руб., Омез – 593 руб., Индапамид-Тева – 109 руб., пакет - 2 руб.;

- рецепт врача поликлиники №1 от ДД.ММ.ГГГГ. на имя истца о назначении лекарственных препаратов;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4962 руб. за приобретенный инсулин Туджео СолоСтар №5 шприц-ручек;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. о приобретении тест-полосок Уан Тач Верио №100 на сумму 1699 руб.;

- выписной эпикриз ГБУЗ «Кореновская центральная районная больница», согласно которому истец находилась на стационарном лечении в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «СД 2 типа впервые выявленный. Ожирение 1 ст.», выписана с рекомендациями о наблюдении у врача-эндокринолога, с применением инсулина Туджео 16 ед. в 22 час., диабетона 60 мг утром, метформина 1000 мг;

- светокопия с амбулаторной карты, в которой содержатся: сведения об осмотре ДД.ММ.ГГГГ. эндокринологом, которым дано заключение о наличии у истца заболевания - сахарный диабет 1 типа, назначении терапии (метформин 1000 мг 1 раз в день, Туджео 12 ед. 1 раз в день вечером, диабетон 30 мг 1 раз в день, инкресин, тест-полоски Селект верио, эналаприл, индапамид 2.5 мг; сведения об осмотре терапевтом 25.01.2023г., которым выставлен диагноз «хронический панкреатит, медленно прогрессирующее течение, хронический гастродуоденит, обострение, гипертоническая болезнь 2 ст., сахарный диабет 2 тип, прописано лечение – омепразол+домперидон, панкреатин 10 тыс.ед.; сведения об осмотре 20.01.2023г. кардиологом, которым поставлен диагноз «гипертоническая болезнь 1 ст., неконтролируемый риск 3, прописан прием лекарственных препаратов – каптоприл, амлодимин;

- рецепт поликлиники №1 от ДД.ММ.ГГГГ. на лекарственный препарат фенибут озон, 250 мг. и кассовый чек о его приобретении от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 658 руб.;

- кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный истцом с Банк ВТБ (ПАО), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 209589 руб. сроком на 60 мес. под 15,9% годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 5085,67 руб.;

- выписка о движении денежных средств по карте, согласно которой очередной платеж по кредиту был выполнен ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5085,67 руб.;

- справка Банк ВТБ (ПАО), согласно которой остаток основного долга и процентов по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 10267,54 руб.

Кроме того, из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ежемесячно дочь ФИО5 ей перечисляет в качестве помощи 15000 руб.

Из пояснений стороны ответчика, данных в судебном заседании следует, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, имеет доход от временного заработка в среднем около 22000 руб.

Согласно истребованной судом информации из ОСФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ., последнее место работы ФИО2 и отчисления работодателя ООО «Раздолье» зафиксированы в ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений Федеральной налоговой службы следует, что ответчик имеет открытые счета в банковских учреждениях, сумма денежных средств не отражена.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., в общей долевой собственности у ФИО2 находится квартира, расположенная по адресу: ..., в которой он, согласно данным паспорта, имеет постоянную регистрацию.

На момент рассмотрения спора ФИО1 исполнилось 61 год, следовательно, у неё, несмотря на наличие трудоспособности, формально возникло, предусмотренное статьей 87 Семейного кодекса Российской Федерации право на взыскание со своих совершеннолетних детей алиментов. Несмотря на это, для реализации права на получение алиментов истцу необходимо доказать нуждаемость в помощи от совершеннолетних детей. Бремя доказывания нуждаемости в помощи совершеннолетних детей исходя из диспозиции статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации возлагается в рассматриваемом случае на истца.

Оценив представленные в дело доказательства, по правилам установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ежемесячный размер затрат на лекарственные препараты истца составляет 6030,70 руб. При этом, нуждаемость в ежемесячном приеме таких лекарств, как Омез, Микразим, истцом не подтверждена. Представленная в качестве доказательства рекомендация врача терапевта, без указания даты, свидетельствует о назначении ФИО1 к приему таблеток Омез ДСР на протяжении 3-х недель, капсул Микразим (Эрмиталь) 10тыс. на протяжении 1 месяца. Кроме того, исходя из пояснений истца, о количестве назначенных к применению ежедневно доз инсулина, потребность в приобретении ежемесячно назначенного инсулина в количестве 1 пачки (в состав которой входит 5 ручек), общая стоимость которых составляет 4962 руб., не подтверждена. При этом, судом включен в общий размер ежемесячных затрат на приобретение лекарственных препарат инсулин на сумму 2481 руб. (4962 :2).

Кроме того, документально подтвержденными суд находит расходы истца, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, расходов за оплату услуги – капитальный ремонт в размере 7703 руб. 11 коп. за февраль 2023г., исходя из представленных выписок лицевого счета, сведениями ТСЖ «Альянс» о произведенных оплатах со стороны истца.

Наличие кредитных обязательств перед Банком суд не может принять в качестве доказательства, свидетельствующего о нуждаемости истца, поскольку заключая кредитный договор, истец самостоятельно приняла на себя риск обязательств по его погашению исходя из уровня своих доходов.

Таким образом, общий размер подтвержденных расходов истца составляет 13733 руб. 81 коп., что составляет 63% от ее пенсии. Оставшаяся часть пенсии, с учётом ежемесячных перечислений дочери ФИО5 (15000 руб.) превышает размер прожиточного минимума, установленного в Волгоградской области для пенсионеров в 2023г.

С учетом доказанных обстоятельств нуждаемость истца в получении материальной помощи со стороны сына ФИО2 в настоящее время не установлена, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании алиментов на содержание родителя в твердой денежной сумме со следующей индексацией у суда не имеется. При этом, сам по себе факт финансовой возможности ответчика выплачивать алименты на содержание матери в рассматриваемом споре правового значения не имеет, поскольку нуждаемость истца в помощи ответчика объективными доказательствами не подтверждена.

Указанное обстоятельство не лишает истца возможности в дальнейшем предъявить требования о взыскании алиментов в случае ухудшения ее материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 АлексА.у о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Волгоградской области, установлении порядка индексации взысканных алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме принято 25 апреля 2023 года.

Судья Е.В. Гринченко