Решение по делу № 2-2459/2025 от 14.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре ФИО11

с участием истца – ФИО5, представителя истца – ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (далее Арендодатель) и ФИО2 (далее – Арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды №, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду следующее Транспортное средство: тягач седельный МАЗ-642208, Идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2002, цвет кузова: зеленый, государственный регистрационный знак: <***>.

Собственником автомобиля является ФИО5, что подтверждается паспортом транспортного средства- <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 (Поручитель) был заключен договор поручительства по обеспечению обязательств, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение ФИО2 всех своих обязательств по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Арендодателем и Арендатором в случае, если Арендаторокажется несостоятельным или по иным причинам не сможет исполнить свои обязательства по вышеупомянутому договору надлежащим образом.

Согласно п. 4.1. договора аренды с правом выкупа выкупная стоимость автомобиля составляет 610 000 рублей.

Срок действия договора аренды установлен пунктом 4.2, согласно которому автомобиль предоставляется в аренду Арендатору сроком на 3 месяца. Срок аренды истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям п. 4.3. договора аренды арендатор обязуется произвести оплату указанной в п. 4.1 выкупной стоимости автомобиля (арендной платы) путем перечисления денежных средств на счет, указанный Арендодателем или наличной суммой в следующие сроки: в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 330 000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 280 000 рублей.

В соответствии п.4.4 договора аренды арендная плата по настоящему договору, выплаченная в полном объеме в течение действия настоящего договора, является выкупной стоимостью транспорта. Однако в указанные сроки никакой оплаты по договору истцу не поступало.

Стороны встретились у истца в офисе и подписали договор аренды с правом выкупа и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которому ФИО3 полностью отвечает за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передан автомобиль МАЗ-642208, тягач седельный, Идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2002, цвет кузова: зеленый, государственный регистрационный знак: <***>, владельцем, которого является истец, выбыл из владения истца и в настоящий момент находится во владении ответчика ФИО2

Истец автомобилем не владеет и не имеет возможности, так как все документы, и ключи на автомобиль находятся у ответчика ФИО2

Поскольку срок действия договора аренды с арендатором истек, на новый срок заключен не был, договорные отношения между сторонами прекращены, собственник автомобиля имеет право истребовать из чужого незаконного владения транспортное средство.

По договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 610000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 619 рублей 99 копеек.

Что стало с автомобилем истцу неизвестно. Ответчик скрывает, куда дел автомобиль и место его нахождения.

Истец считает, что ФИО2 обязан вернуть ему автомобиль, если он спрятал (присвоил) или незаконно передал его кому либо, принять меры к возврату автомобиля истцу. Автомобиль находится в собственности ФИО5 до настоящего времени, он несет бремя по оплате налогов, то есть убытки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о возврате арендуемого автомобиля в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с требованием оплатить плату по договору аренды транспортного средства, возвратить перечисленные денежные средства в адрес ФИО4, возвратить перечисленные денежные средства в адрес ФИО3

В начале марта 2022 года ФИО16 позвонил истцу и попросил деньги взаймы с возвратом их с процентами на 10 дней, то есть срок займа был установлен сторонами. Деньги попросил перевести на банковскую карту ФИО3, скинув сообщением на WhatsApp данные ее банковской карты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были произведены 14 переводов на банковскую карту, принадлежащую ФИО3, в общем размере 585000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 21000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 29000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года– 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года– 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ –30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были произведены 9 переводов на его банковскую карту для возврата долга и процентов на общую сумму 406000 рублей, а именно: 25.03. 2022 года– 30000 рублей; 30.03. 2022 года– 16000 рублей; 15.04. 2022 года– 30000 рублей; 07.05. 2022 года– 35000 рублей; 23.05. 2022 года – 30000 рублей; 10.06. 2022 года – 16000 рублей; 07.07. 2022 года– 19000 рублей; 30.09. 2022 года– 80000 рублей; 20.10. 2022 года -150000 рублей.

Денежные средства ответчиками не возвращены полностью до настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения истца к ним. Основной долг составил 179000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 6 694 рубля 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 позвонил истцу и попросил деньги взаймы с возвратом их с процентами на 10 дней, то есть срок займа установлен сторонами. Деньги попросил перевести на банковскую карту его тещи ФИО4, скинув по WhatsApp фото ее банковской карты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были произведены 42 перевода на банковскую карту, принадлежащую ФИО4, в общей сумме 921500 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и 95000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года– 27000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ0 и 32000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ0 и 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 24000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ00 и 12000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 98000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 21000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 23000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей.

Денежные средства не возвращены до настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения к ответчикам. Основной долг составил 921500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 53800 рублей 45 копеек.

Как стало известно истцу, на его денежные средства ответчик ФИО2 приобрел грузовой автомобиль Интернейшнл 9700, тип двигателя: дизельный, государственный номер к246кс122, оформив его на ФИО4

ФИО16 удерживается транспортное средство, принадлежащее истцу. В связи незаконным удержанием транспортного средства истец несёт убытки в виде уплаты налога на транспортное средство в размере 31216 рублей в год. За два года (2022-2023) – 62432 рублей, штрафов за нарушение правил ПДД с участием указанного автомобиля. Первый штраф от ДД.ММ.ГГГГ был уплачен истцом в размере 2 500 рублей и комиссия 25 рублей, второй штраф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 рублейи комиссия 2 рубля 50 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 610000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4619 рублей 99 копеек на момент вынесения и исполнения решения суда с индексацией; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами ст. 395ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основной задолженности по арендной плате в размере 25 060 рублей 13 копеек, по процентам в размере 189 рублей 81 копейка на момент вынесения и исполнения решения суда с индексацией; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу истца арендную плату автотранспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 610000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 531 рубль 51 копейка и продолжать взыскание задолженности по арендной плате ежеквартально и проценты за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ за тот же период до момента передачи автомобиля собственнику ФИО5; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу истца денежные средства в размере 921500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53800 рублей 45 копеек на момент вынесения и исполнения решения суда с индексацией; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу истца денежные средства основной долг в размере 179000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 694 рубля 11 копеек на момент вынесения и исполнения решения суда с индексацией; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу истца убытки в размере 65432 рубля; истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 имущество,принадлежащее истцу – транспортное средство марка, модель ТС: МА3-642208-020, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): грузовой - тягач седельный, модель, № двигателя: ЯМЗ-7511.10, 20002849, год изготовления №, шасси (рама): №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, цвет кузова: зеленый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 390 (287), тип двигателя: - дизельный, ГРН: <***>, ключи от транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства; возложить на ФИО2 обязанность возвратить истцу транспортное средство, государственный регистрационный знак Х589BТ193, не позднее дня, следующего за днём вынесения решения суда.

Истец и его представитель ФИО14 в судебном заседании уточнили исковые требования, просили суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 610000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 231 рубль 23 копейки на момент вынесения и исполнения решения суда с индексацией; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу истца арендную плату за фактическое пользование арендованным имуществом За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 660000 рублей, продолжать взыскание задолженности по арендной плате в размере 610000 рублей ежеквартально до момента передачи автомобиля собственнику ФИО5;взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу истца основной долг в размере 921500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годав размере 280 325 рублей 34 копейки на момент вынесения и исполнения решения суда с индексацией; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу истца основной долг в размере 34000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12096 рублей 53 копейки на момент вынесения и исполнения решения суда с индексацией; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу истца убытки в размере 2525 рублей.Истребовать из чужого незаконного владения у ФИО2 имущество, принадлежащее истцу – транспортное средство марка, модель ТС: МАЗ-642208-020, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): грузовой - тягач седельный, модель, № двигателя: ЯМЗ-7511.10, 20002849, год изготовления №, шасси (рама): №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, цвет кузова: зеленый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 390 (287), тип двигателя: - дизельный, ГРН: <***>, ключи от транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства;возложить на ФИО2 обязанность возвратить ему транспортное средство, государственный регистрационный знак <***> в натуре, не позднее дня, следующего за днём вынесения решения суда; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 49788 рублей, расходы за услуги адвоката в размере 69000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее от ее представителя ФИО15 поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учётом требований истца, считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки, и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды № сроком на три месяца, срок аренды истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.1.2 договора арендодатель представляет арендатору в аренду транспортное средство грузовой-тягач седельный МАЗ-642208-020, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2002, шасси (рама): №, цвет кузова: зеленый, тип двигателя - дизельный. Транспортное средство передается со всеми его принадлежностями и относящейся к нему документацией по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.4.1 выкупная стоимость автомобиля составляет 610 тысяч рублей В соответствии п.4.3 договора аренды арендатор обязуется произвести оплату указанной в п. 4.1 выкупной стоимости автомобиля (арендной платы) путем перечисления денежных средств на счет, указанный Арендодателем или наличной суммой в следующие сроки: в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 330 000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 280 000 рублей.

Истец выполнил взятые на себя обязательства и передал автомобиль ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

За весь период договора аренды ответчиком не были внесены арендные платежи.

В соответствии п.п.7.3, 7.3.1 договор может быть расторгнут в безусловном порядке арендодателем в случае несвоевременного внесения арендной платы, в случае неправильной эксплуатации автомобиля, оговоренных настоящим договором.

В соответствии п.7.3.2 договор считается расторгнутым по данному основанию с момента направления арендодателем арендатору смс-сообщения на телефонный номер арендатора, указанный в пункте 10 договора, с указанием в смс-сообщении, в котором содержится данное волеизъявление.

Ответчиком были нарушены условия договора аренды невнесением платежей и наличием долга по арендным платежам на момент истечения срока договора аренды автотранспортного средства, в связи, чем после просрочки платежи считаются арендной платой, и договор аренды ТС с правом выкупа перешел в договор аренды ТС.

Итого задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 610000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ арендодателем арендатору было направлено заказным письмом уведомление о расторжении договора аренды, возврате транспортного средства и денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ арендодателем арендатору направлено смс-сообщение на телефонный номер арендатора повторно уведомление о расторжении договора аренды, возврате транспортного средства и денежных средств.

Представленный истцом расчет задолженности по договору аренды в полной мере соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Суд соглашается с расчетом задолженности, расчет математически верен.

Из материалов дела следует, что истец был вынужден обратиться в полицию в связи с хищением автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности.

Представителем ответчика ФИО3 в обоснование возражений было указано, что договор поручительства прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключен договор поручительства по обеспечению обязательств за исполнение ФИО16 всех своих обязательств по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 3 договора поручительства указано, что действует договор «до полного исполнения обязательств сторонами». Требования истца должны быть удовлетворены за счет основного должника ФИО2, а в отношении поручителя ФИО3 должно быть отказано. Взыскание с нее в солидарном порядке задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами считает необоснованным. Взыскание с нее в солидарном порядке денежных средств 179 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 694 рубля 11 копеек, считает незаконным. Размер задолженности подлежит уменьшению и составляет 29 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства дополного исполнения обязательств не может считаться условием о сроке.

Поскольку Договор аренды транспортного средства с выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок три месяца, срок аренды истекает ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4 Договора), а в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ срок действия не указан.

Таким образом требования истца должны быть удовлетворены за счет основного должника ФИО2, а в отношении поручителя ФИО3 суд считает необходимым отказать.

Ввиду того, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи транспортного средства и передачи ключей от автомобиля, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ФИО2 обязанности по выплате арендной платы за транспортное средство за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 610000 рублей.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены к взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 231 рубль 23 копейки.

Представленный расчет судом проверен, является обоснованным, математически верным. Поскольку ответчик не исполняет обязанность по возврату истцу задолженности, требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании изложенного с учетом положений договора аренды, поскольку ответчик свои обязательства по договору аренды не исполнил, суд считает, что требование истца об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, также подлежит удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу арендной платы за фактическое пользование арендованным имуществом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 660000 рублей, продолжить взыскание задолженности по арендной плате в размере 610000 рублей ежеквартально до момента передачи автомобиля собственнику ФИО5

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение должником всех обязательств перед кредитором.

В договоре указано, что договор действует до полного исполнения обязательств сторонами. Это означает, что поручительство сохраняется до тех пор, пока ФИО16 не исполнит все обязательства по договору аренды автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается, если: 1) основное обязательство прекращено (например, исполнением, прощением долга, истечением срока давности); 2) договор поручительства истек (указан конкретный срок договора, в нашем случае, он привязан к исполнению обязательств); 3) кредитор отказался принять исполнение от должника или поручителя.

ФИО16 не исполнил обязательства, срок исковой давности по ст. 196 ГК РФ по требованиям об арендной плате и возврата автомобиля не истек. Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ продолжает действовать.

Согласно п. 3.2 договора поручительства в случае предъявления арендодателем письменного требования поручителю, договор действует до полного исполнения арендатором или поручителем обязательств, указанных в пункте 1.1. Возражения ФИО3 о прекращении поручительства подлежат отклонению до полного исполнения обязательств сторонами, ФИО3 несет солидарную ответственность с арендатором.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при поручительстве кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от должника, так и от поручителя солидарно, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Президиум ВАС РФ в п. 38 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательств по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

В соответствии с п. 8. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 35 «О последствиях расторжения договора» в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование, лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении (п. 19 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

Плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором (п. 6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, с учетом ст. 622 ГК РФ, поскольку арендатор не вернул арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу арендной платы за фактическое пользование арендованным имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 660000 рублей, продолжить взыскание задолженности по арендной плате 610000 рублей ежеквартально до момента передачи автомобиля собственнику, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были произведены 14 переводов на банковскую карту, принадлежащую ФИО3, в общем размере 585 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 21 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 29 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были произведены 9 переводов на мою банковскую карту для возврата долга и процентов на общую сумму 406 000 рублей, а именно: 25.03. 2022 года – 30 000 рублей; 30.03. 2022 года – 16 000 рублей; 15.04. 2022 года – 30 000 рублей; 07.05. 2022 года – 35 000 рублей; 23.05. 2022 года – 30 000 рублей; 10.06. 2022 года – 16 000 рублей; 07.07. 2022 года – 19 000 рублей; 30.09. 2022 года – 80 000 рублей; 20.10. 2022 года -150 000 рублей.

Денежные средства ответчиками не возвращены до настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения к ним. Основной долг составил 34000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 12 096рублей 53 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по денежным средствам принимается судом, расчет математически верен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были произведены 42 перевода на банковскую карту, принадлежащую ФИО4, в общей сумме 921 500 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 2 перевода 5 000 и 95 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 27 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 перевода 20 000 и 32 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 перевода 10 000 и 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 24 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 перевода 110 000 и 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 98 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 21 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 23 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей.

Денежные средства не возвращены до настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения к ответчикам. Основной долг составил 921 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 280325 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Ч. 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При принятии решения о взыскании судебных расходов, фактически понесенных истцом, суд учитывает степень сложности вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении настоящего дела, процессуальную активность представителя, содержание и объем представленных им процессуальных документов, уровень цен на рынке юридических услуг.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 49788 рублей, что подтверждается чеками об операции, имеющимися в материалах дела, расходы на услуги адвоката в размере 69000 рублей, подлежащие возмещению ответчиками: с ФИО2 в размере 100 780 рублей, с Г. в размере 9 000 рублей, с ФИО4 в размере 9 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 231 рубль 23 копейки на момент исполнения решения суда с индексацией;арендную плату за фактическое пользование транспортным средством за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 660 000 рублей; арендную плату в размере 610 000 рублей ежеквартально до момента передачи автомобиля истцу.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО5 средства в размере 34000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 096 рублей 53 копейки на момент исполнения решения суда с индексацией.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО6 денежные средства в размере 921 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 325 рублей 34 копейки на момент исполнения решения суда с индексацией.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 убытки, понесённые в связи с незаконным владением принадлежащим истцу транспортным средством в размере 2 525 рублей.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 имущество, принадлежащее ФИО6 – транспортное средство марка, модель ТС: МАЗ-642208-020, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): грузовой - тягач седельный, модель, № двигателя: ЯМЗ-7511.10, 20002849, год изготовления №, шасcи (рама): №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, цвет кузова: зеленый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 390 (287), тип двигателя: - дизельный, ГРН: <***>, ключи от транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Обязать ФИО2 вернуть вышеуказанное транспортное средство истцу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО7 пользу ФИО6 судебные расходы в размере 100 780 рублей.

Взыскать с ФИО8 пользу ФИО9 расходы в размере 9 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 судебные расходы в размере 9 000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: