УИД 29RS0014-01-2022-004250-43
стр. 3.022, г/п 150 руб.
Судья Жданова А.А. № 2а-3160/2022 12 июля 2023 года
Докладчик Пономарев Р.С. № 33а-4403/2023 город Архангельск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Пономарева Р.С.,
судей Лобановой Н.В., Яковлевой А.Ю.,
при секретаре Паламар А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО5 на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 ноября 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконным в части распоряжения администрации городского округа «Город Архангельск» о сносе самовольно установленных временных объектов.
Заслушав доклад судьи Пономарева Р.С., судебная коллегия
установила:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным в части распоряжения администрации городского округа «Город Архангельск» о сносе самовольно установленных временных объектов.
Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 ноября 2022 года административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ФИО1, представитель ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО5 не согласились с решением суда, просили его отменить.
До принятия судебного акта административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от административного искового заявления, указав в поданном суду письменном заявлении на то, что последствия отказа от иска им известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1).
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
Принимая во внимание, что отказ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административных истцов от иска.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от административного искового заявления о признании незаконным в части распоряжения администрации городского округа «Город Архангельск» о сносе самовольно установленных временных объектов.
Решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 ноября 2022 года отменить, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем – в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 июля 2023 года.
Председательствующий
Судьи