Дело№2-302/2023 58RS0019-01-2023-000363-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Лопатино Пензенской области 10 августа 2023 года

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело №2-302/2023 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 450000 рублей, неустойки в сумме 1993500 рублей, штрафа в размере 225000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, в обоснование указав, что между ИП ФИО2 (покупатель) и ФИО3 (продавец) 16.03.2021г. заключен договор № поставки подсолнечника, по условиям которого покупатель в срок до 20.03.2021г. перечисляет на расчетный счет продавца 450000 рублей, а продавец в срок до 30.10.2021г. осуществляет поставку семян подсолнечника урожая 2021 года (товар). Согласно платежным поручениям 17.03.2021г., 18.03.2021г. покупателем обязательства в рамках указанного договора выполнены в полном объеме, продавцу перечислены денежные средства в размере 450000 рублей. Вместе с тем, ответчиком обязательства по поставке семян подсолнечника 2021 года не выполнены до настоящего времени, а именно 17.01.2023г. Таким образом, ответчик причинил истцу ущерб в сумме 450000 рублей. Кроме того, в соответствии с п.6.2. за недопоставку и (или) не поставку товара в сроки, предусмотренные настоящим договором покупатель в досудебном порядке взыскивает с поставщика штрафную неустойку в размере 1 % от стоимости не поставленного (не допоставленного) товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет 1993500 рублей. Кроме того, в соответствии с пунктом 6.3. договора, в случае нарушения обязательств по договору поставки при полной недопоставке товара и возврата денежных средств на расчетный счет покупателя в досудебном порядке взыскивается штраф в размере 50% от общей стоимости товара. Таким образом, с учетом того, что со стороны продавца имеется полная недопоставка товара и отсутствие возврата денежных средств, стоимость штрафа составляет 225000 рублей. 27.01.2023г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке произвести возврат денежных средств. В добровольном порядке требования истца не исполнены.

В судебном заседании истец ИП ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 16 марта 2021 года между ИП КФХ ФИО3 (продавец), с одной стороны и ИП ФИО2, (покупатель), с другой стороны, был заключен договор № на поставку подсолнечника. По условиям вышеуказанного договора покупатель обязуется перечислить предоплату за семена подсолнечника урожая 2021 года в сумме 450000 рублей до 20 марта 2021 года (п.1.1. договора). Расчет за товар происходит за зачетный вес (п.3.1. договора). Цена товара будет соответствовать рыночной цене на момент поставки семян подсолнечника (п.3.2 договора). Форма оплаты: безналичный расчет (п.4.1. договора). Условия поставки: автотранспортом продавца до 30 октября 2021 года (п.5.1. договора).

Из материалов дела следует и не отрицалось ответчиком в судебном заседания, что истцом ИП ФИО2 17.03.2021г. и 18.03.2021г. были перечислены денежные средства в размере 450000 рублей по договору № на поставку подсолнечника ответчику ФИО3 (платежное поручение № от 17.03.2021г. на сумму 1000 рублей, платежное поручение № от 17.03.2021г. на сумму 175000 рублей, платежное поручение № от 17.03.2021г. на сумму 49000 рублей, платежное поручение № от 18.03.2021г. на сумму 225000 рублей). Денежные средства были перечислены на счет ФИО4, что предусмотрено п.7. договора.

Согласно ч.1,3 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В свою очередь, ответчиком ФИО3 подсолнечник по договору поставки истцу поставлен не был. Доказательств, исполнения обязательств ФИО3 перед ИП ФИО2, предоставлено не было. Доводы ответчика ФИО3 о том, что им был поставлен истцу подсолнечник на сумму 130000 рублей, суд считает не состоятельным, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду представлено не было.

Представителем ИП ФИО2 была направлена претензия в адрес ФИО3 о возврате денежных средств, в связи с неисполнением обязательств. В свою очередь, ответа на данную претензию в адрес истца не поступило, в связи с чем, у истца имеется право требования возврата денежных средств, уплаченных по договору поставки.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая тот факт, что ответчиком обязательства в установленный договором срок, исполнены не были, доказательств невозможности исполнения обязательств перед ИП ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований

истца ИП ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору поставки от 16.03.2021г. № в размере 450000 рублей.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п.6.2. договора поставки за недопоставку и (или) не поставку товара, в сроки, предусмотренные настоящим договором покупатель в досудебном порядке взыскивает с поставщика штрафную неустойку в размере 1% от стоимости не поставленного (не допоставленного) товара за каждый день просрочки.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств перед истцом в полном объеме, неустойка подлежит начислению на сумму 450000 рублей. Истцом представлен расчет неустойки, который ответчиком оспорен не был. Согласно представленного расчета сумма неустойки составляет 1993500 рублей. Учитывая обстоятельства дела, а также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 неустойки в размере 1993500 рублей.

Согласно п.6.3. договора, в случае нарушения обязательств по договору поставки при полной недопоставки товара и возврата денежных средств на расчетный счет покупателя в досудебном порядке взыскивается штраф в размере 50% от общей стоимости товара. Учитывая факт нарушения исполнения обязательств ответчиком ФИО3 перед истцом по не поставке товара и не возврате денежных средств по договору, с ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 225000 рублей.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст.1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в размере 30000 рублей. В свою очередь, доказательств причинения морального вреда действиями ответчика, истцом не представлено, как и не представлено доказательств размера морального вреда. Учитывая данные обстоятельства оснований для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца компенсации морального вреда суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Истцом при рассмотрении дела была оплачена государственная пошлина в размере 7700 рублей. Ввиду удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН № денежные средства по договору поставки от 16.03.2021г. в размере 450000 рублей, неустойку в размере 1993500 рублей, штраф в размере 225000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) государственную пошлину в размере 7700 рублей.

Ответчик вправе подать в Лопатинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.С. Синькова

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года.