Решение по делу № 2-3100/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-3100/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между АО «Россельхозбанк» и ... заключено кредитное соглашение N на сумму ... годовых сроком возврата до ....

По состоянию на ... (включительно)по договору образовалась просроченная задолженность, в сумме ...

Кроме того, ... между АО «Россельхозбанк» и ... заключено кредитное соглашение N на сумму ... годовых сроком возврата до ....

По состоянию на ... (включительно)по договору образовалась просроченная задолженность, в сумме ...

Заемщик умер ..., наследниками являются ответчики ФИО1, ФИО1

Истец просит суд расторгнуть соглашение N, соглашение N, взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по соглашению N от ... в размере 53516,17 руб., из которых 22522,10 руб. – основной долг, 26147,53 руб. – неустойка по возврату основного долга, 2242,06 руб. – проценты за пользование кредитом, 2604,48 руб. – неустойка по оплате процентов,

взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» по соглашению N от ... неустойку (пени) ... от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с ... по дату вступления решения суда в законную силу,

взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению N от ... в размере 24512,04 руб., из которых 10289,83 руб. – основной долг, 9588,57 руб. – неустойка по возврату основного долга, 2402,14 руб. – проценты за пользование кредитом, 2231,50 руб. – неустойка по оплате процентов,

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО1, ФИО1, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу проживания, известному суду, подтвержденному сведениями ..., в судебное заседание не явились. Конверты с судебной корреспонденцией вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ФИО1, ФИО1 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представители ответчиков АО СК «РСХБ -Страхование жизни», ООО «РСХБ-Страхование жизни», извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились. Извещены о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ... между АО «Россельхозбанк» и ... заключено кредитное соглашение N на сумму ... % годовых сроком возврата до ....

Между АО «Россельхозбанк» и ... ... заключено кредитное соглашение N на сумму ... годовых сроком возврата до ....

Факт заключения кредитных договоров в судебном заседании не оспаривается, выдача кредита на сумму .... подтверждается материалами дела.

Согласно ... условий договоров погашение (возврат) кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно, дата платежа – ... числам соответственно. По условиям соглашения график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения.

В соответствии с ... договоров предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет ... от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства)

Согласно представленному истцом расчету задолженность ... по кредитному соглашениюN от ... по состоянию на ... составляет ...

Задолженность ... по кредитному соглашению от ...N по состоянию на ... составляет ...

Из материалов дела следует и судом установлено, что ... и ... при заключении кредитных договоров ... выразил согласие на присоединение к Программе страхования N от несчастных случаев и болезней,согласно которым он дал свое согласие быть застрахованным по договору добровольного коллективного страхования, заключенному ОАО «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк») и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» (АО СК «РСХБ-Страхование»), страховыми рисками по которому являются: смерть в результате несчастного случая и болезни, в соответствии с условиями договора страхования.

Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая является АО «Россельхозбанк».

В соответствии с заявлением о присоединении к программе страхования N не подлежат страхованию и не включаются в бордеро лица, получавшие когда-либо лечение по поводу сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью.

В силу п. 3 заявления на присоединение к программе страхования N ... было известно, что в случае если будет установлено, что в момент присоединения к договору страхования он подпадал под любую из категорий, перечисленных в п. 1 заявления, то договор страхования признается недействительным. При этом возврату подлежит часть страховой платы, равная сумме, внесенной за него страхователем.

Из представленной по запросу суда выписки из амбулаторной карты ..., что ... диагностировано ...

Смерть ... наступила ... вследствие ...

.... умер в связи с заболеванием, диагностированным до заключения кредитного соглашения и присоединения его к Программе коллективного страхования заемщиков, при этом включено в перечень заболеваний, содержащийся в заявлении ФИО2 о присоединении к указанной программе, а также договоре коллективного страхования, следовательно, договор страхования является недействительным, в связи с чем обязанность АО СК «РСХБ-Страхование» произвести страховую выплату АО «Россельхозбанк»отсутствует.

Из материалов наследственного дела к имуществу ... умершего ..., следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, сын ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 – 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Таким образом, наследственное имущество состоит из права собственности на недвижимое имущество на сумму, явно превышающую размер задолженности ... руб., иных обязательств наследодателя перед ПАО Сбербанк, установленных решением суда от ..., что свидетельствует о том, что задолженность на момент смерти наследодателя – ... перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что смерть ... не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчик ФИО1 как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства, требования банка к ФИО1 являются обоснованными.

Правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с ФИО1(сына наследодателя) не имеется, так как не представлено сведений о принятии наследства ФИО1, поэтому на него не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Ответчик ФИО1 расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований задолженности по кредитным договорам не представил.

Учитывая изложенное, с ответчикаФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашениюN в сумме ...., по соглашению N в сумме ....

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что ответчик, вступивший в наследство после смерти заемщика, обязательств по кредитному договору не исполнил, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

По требованиям в части взыскания с ответчика в пользу истца пени от суммы просроченной задолженности за период с ... по день фактического возврата суммы задолженности, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из процентной ставки ... процентов годовых, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, неустойка по требованиям истца подлежит взысканию с ответчика по кредитным договорам за период с ... по дату вступления решения суда в законную силу из расчета ... от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска банком оплачена госпошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением N от ....

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть соглашение N от ..., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ....

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению N от ... в размере 53516,17 руб., из которых 22522,10 руб. – основной долг, 26147,53 руб. – неустойка по возврату основного долга, 2242,06 руб. – проценты за пользование кредитом, 2604,48 руб. – неустойка по оплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по соглашению N от ... неустойку ... от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с ... по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть соглашение N от ..., заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ....

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению N от ... в размере 24512,04 руб., из которых 10289,83 руб. – основной долг, 9588,57 руб. – неустойка по возврату основного долга, 2402,14 руб. – проценты за пользование кредитом, 2231,50 руб. – неустойка по оплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 06 сентября 2023 года