ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 21 августа 2022 года

ул. Комсомольская, д. 48а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Шеметова О.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

20 августа 2022 года в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте, в салоне ортопедии «Орто-Доктор», расположенном по адресу: Белгородская , вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО7 и ФИО5 На неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил, что находясь в общественном месте – в ортопедическом салоне, расположенном по адресу: , выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается. Просил учесть при назначении административного наказания, что он нашел работу, намерен трудоустроиться.

Факт правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении № от 20.08.2022, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных доказательств, а именно: заявлением ФИО7, объяснениями ФИО7 и ФИО5, рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО1 Д.А.

ФИО7 и ФИО5, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, в объяснениях должностным лицам пояснили, что 20 августа 2022 года в 16 часов 00 минут в помещении салона ортопедии «Орто-Доктор», расположенном по адресу: , мужчина вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы успокоиться, не реагировал. Прибывшим на место происшествия сотрудникам полиции мужчина представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождение. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, разъяснены права и обязанности. Поскольку ФИО2 продолжал вести себя неадекватно и агрессивно, сотрудники полиции применили в отношении него наручники.

Согласно рапортам полицейских ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО1 Д.А. и ФИО6, примерно в 16 часов 02 минуты 20 августа 2022 года поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: , где в ортопедическом салоне «буянит» мужчина. По прибытии на место ими был задержан ФИО2 ФИО10, который, находясь в общественном месте – в помещении ортопедического салона «Орто-Доктор» выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО7 и ФИО5 Указанный гражданин был задержан, в отношении него были применены спецсредства и физическая сила, поскольку он вел себя агрессивно.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, они последовательны, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, не противоречат друг другу.

Приведенные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении мелкого хулиганства.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО2 умышлено нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, его действия указывают на то, что он противопоставил себя окружающим, продемонстрировал к ним пренебрежительное отношение, в присутствии третьих лиц беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

ФИО2 был задержан 20 августа 2022 года в 20 часов 00 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического исполнения постановления, при этом зачесть в срок отбывания административного наказания срок административного задержания ФИО2 с 20 часов 20 минут 20 августа 2022 года.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, направить начальнику УМВД России по г. ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Шеметова

Не определен22.08.2022